埃及臨時軍政府與擁護被罷免總統默爾西民眾之間的衝突愈演愈烈，上周三政府的清場活動以及隨後幾天內的暴力衝突已經造成將近一千人死亡，政府方面已經毫不猶豫地將示威抗議者定性為是恐怖主義者。西方政府調整了兩個月前在軍隊發動政變時的模稜兩可的立場，開始對鎮壓示威民眾的埃及政府進行強烈的譴責；而海灣地區阿拉伯國家政府，除了卡塔爾之外，幾乎都異口同聲的支持埃及臨時政府。埃及政府日前在經濟會議時曾經特別批評卡塔爾半島電視台蠱惑民心，要對其採取措施。埃及時局的變化對大多數隔岸觀火國家的民眾來說顯得撲朔迷離。中國有網民近日在網上就埃及政府鎮壓民眾與天安門事件做比較，批評西方對兩件事件的反應不一。也有網民認為不能將天安門廣場與解放廣場相提並論。
如何解讀以上一系列的反應，我們請熟諳阿拉伯世界，密切跟蹤埃及局勢以及中國輿論反應的半島電視台在北京的負責人伊紮特先生，請他介紹一下他的個人看法。
法廣：伊紮特先生，您好，首先請您就埃及目前的局勢做一個總體的評論。
伊紮特：我認為目前埃及的局勢雖然複雜，但也很正常，實際上就是革命力量與反革命力量之間的一種較量，是原先忠實穆巴拉克以及穆巴拉克的利益集團對2011年1月25日推翻穆巴拉克政權的革命的一種報復甚至是報仇。
法廣：您是這麼看的？您身在中國，同時也是人氣很旺的中文博客作者，您自然十分關注中國網民的反應。您如何看待近日來網民有關解放廣場與天安門廣場是否可以相提並論的爭論？
伊紮特：各國有各國的國情，還有事件發生時當時的國際背景。我注意到的是國際社會對這兩大事件的反應截然不同。六四的時候，西方對中國實施嚴厲的制裁，有些制裁今天依然沒有被解除。而對埃及軍警鎮壓民眾的事件，國際社會卻沒有任何反應。
法廣：其實中國民眾，以及西方大部分國家民眾對阿拉伯世界都缺乏了解，外界注意到這次埃及軍警鎮壓示威民眾之後，海灣阿拉伯國家政府中除了卡塔爾之外，幾乎所有的國家都對埃及臨時政府表示支持，您能否向我們的聽眾解釋一下其中的原因？
伊紮特：首先我對你的說法提出質疑，我並不認為阿拉伯國家都支持埃及政府，相反地，我認為阿拉伯國家的民眾都在譴責埃及政府，當然，除了沙特阿拉伯之外。另外，西方國家也一致譴責埃及臨時政府。所以，我不知道你這麼說的根據是什麼？
法廣：您說的是阿拉伯國家民眾，我所說的是阿拉伯國家政府，因為，上周三的清場鎮壓事件發生後，包括科威特，巴寧，阿聯酋以及沙特阿拉伯等國在內的多個國家都發表聲明表示支持埃及政府。
伊紮特：除了沙特阿拉伯的立場之外，其他的國家，比如說，阿聯酋雖然表態支持埃及，但是卻沒有明確內容。科威特雖然表明要對埃及政府提供經濟援助，但是，科威特國內議會反對黨對此提出強烈反對，最終禁止政府對埃及提供援助。再說，一個政府，或者一個政府領導人的個人表態並不能代表一個國家的人民。我們已經看到，在阿拉伯世界民眾已經形成了反對獨裁者的共識。
法廣：您說得對。那您如何理解為什麼西方國家在埃及軍方發動政變推翻民選總統默爾西之後居然反應溫和，並沒有對埃及軍方提出強烈的譴責？
伊紮特：這裡面當然有很多因素，主要是利益因素。對美國來說，埃及對保護美國在中東地區的利益至關重要，另外還有以色列的原因。
法廣：最後有一個問題非常令人費解，默爾西是埃及的民選總統，但是，幾個月前反對默爾西的示威遊行的規模甚至超過了當初推翻穆巴拉克時茉莉花革命的示威陣營。為什麼埃及民眾會如此強烈的反對一個由他們自己選舉出來的政府領導人？
伊紮特：首先我要對所謂的空前反對默爾西的示威遊行的規模提出質疑，有許多專家都已經明確地指出所謂地三千萬或者四千萬的示威民眾這些數據都是一些假話。這些數字來自官方和反革命媒體報道的數據。當然，我也承認，遊行的規模確實是十分龐大，而且默爾西總統在執政期間也確實犯了許多的錯誤。但是，我們應該用同等的態度來對待當初反對默爾西的示威民眾以及今天支持默爾西的示威民眾，他們畢竟也代表着埃及的部分民眾，他們都是埃及的一部分。不應該將它們排斥，更不應該象埃及媒體所宣傳的那樣說他們是受了外來勢力的影響而將他們妖魔化。
法廣：您說到媒體，埃及臨時政府上周舉行了一次會議，會議考慮要針對半島電視台等媒體採取措施，認為他們對埃及局勢火上澆油，您怎麼看？
伊紮特：埃及臨時政府，也就是發動政變的埃及軍政府根本容不得任何批評，或者僅僅是說真話的媒體，他們同穆巴拉克，同卡紮菲一樣要控制媒體，他們都是同一所獨裁學校畢業的。
法廣：感謝伊紮特先生接受本台的專訪。