隨着過渡政府的成立，烏克蘭持續數月的官民緊張對峙暫告平息。但如果說已經正式啟動的總統選舉競選活動預示着一場群雄逐鹿的政治爭奪的話，在動蕩之後重新洗牌的政治生活中，首都基輔獨立廣場上的抗議示威民眾仍然是一支不可忽視的重要力量。他們來自四面八方，來自不同的社會階層，他們沒有統一的領袖，但他們在這場聲勢浩大的顛覆運動中，顯示出一種主體性，作為抗議示威活動核心地帶的獨立廣場成為這個群體的代名詞。
從親歐洲派的抗議示威到反腐敗體制的全國性革命
導致亞努科維奇政權最後倒台的大規模抗議示威活動雖然讓人聯想到十年前的烏克蘭橙色革命。但不同的，是這次抗議活動並沒有當年橙色革命式的領袖，新興的抗議活動中雖然仍然能隨處看到季莫申科的畫像，但無論是她，還是她的支持者的號召力已今非昔比，活躍在前線的三大反對黨領導人的影響也相對有限。
再次動搖亞努科維奇政權的抗議示威活動更是一個來自不同社會階層、理念各異的混雜群體。最初的集會活動開始於亞努科維奇政府去年11月21日突然放棄與歐洲聯盟簽署已談判多年的密切合作協議的決定。當時，數千大學生、知識界人士和中產階層通過社交網絡一呼百應，走上街頭，他們指責亞努科維奇向俄羅斯出賣烏克蘭，要求政府恢復與歐盟簽署合作協議。如果說亞努科維奇面對歐洲與俄羅斯表現出的搖擺，凸現出烏克蘭在地緣政治遊戲中的兩難處境的話，政府面對和平抗議活動的強硬立場，尤其是暴力鎮壓手段迅速成為凝聚全國民心的重要因素，原本是親歐洲派人士的抗議遊行活動演變成一場反政府、反體制的全國性的革命。民間面對經濟困境、面對社會不公、面對官員腐敗日積月累的怨憤，順勢噴涌而出，政府強硬鎮壓手段的壓力更刺激了民眾的憤怒。貧窮的退休者、無法在腐敗盛行的體制中謀生的手工業者、企業主、、左右翼政治團體的活動人士、女權活動團體、民族主義色彩濃重的組織、法西斯傾向的人士、無政府主義團體等各類人士陸續加入了抗議遊行的隊伍。他們雖然背景迥異，但他們有一個共同的集合地點：獨立廣場，有一個共同的口號：政府辭職，總統下台。公民社會分析學者羅曼－羅馬諾夫指出：公平正義缺失的號召力遠超過了反對派政治人物的號召力。一名青年女子在網絡論壇上留言寫道：我希望生活在一個讓我相信政治的烏克蘭， 那裡自由，沒有恐懼， 政府不腐敗，與貪腐醜聞無關，那裡道路通暢，我的醫生母親可以有一份體面的工資，而不是每月２００歐元。
遊行活動中雖然有激進的暴力行為，但許多在場的抗議活動人士也認為外界誇大了這些暴力，更何況當局也在一定程度上有意為之，以弱化抗議活動的合法性。
拒絕盲從政治人物
這些抗議人群雖然來自不同的社會背景，有着不同的政治理念，但卻相對於政治領導人顯示出一種自主性。亞努科維奇和俄羅斯總統普金指責外國勢力干預烏克蘭內部事務、煽動抗議活動，但２月２１日，美國對烏克蘭反對派領導人在歐盟斡旋下與亞努科維奇達成的和解協議表達支持時，獨立廣場上的示威民眾卻不買賬。三名反對派領導人在廣場上向民眾宣讀協議書時，台下口哨與倒彩聲不斷，一名２６歲的年輕人打斷正在講話的反對派領導人之一，拳擊運動員克里奇科表示，“我們和這裡的其他人一道告訴支持我們的政治人物：不能讓亞努科維奇再擔任總統一年。我們的同伴被打死，領導我們的人物卻在與兇手握手，這是一種恥辱。明早１０點，亞努科維奇必須下台。”這位年輕人代表廣場上的部分抗議民眾將了反對派領導人的軍。亞努科維奇也許自己意識到了廣場上民眾的決心，此時已不知去向。
如果說觀察者都注意到這場抗議活動中的三大反對黨領導人的話，街頭抗議示威的各派民間團體也與反對黨一道組成了獨立廣場委員會。他們要趕走亞努科維奇所代表的貪腐政權，但不想成為重新洗牌的政治格局的旁觀者，他們穿梭於議會與廣場之間。一名活動人士向媒體表示，獨立廣場是烏克蘭政治格局中的主要成員……政治人物必須到廣場來，否則，廣場就會去議會！
廣場上的示威者推翻了亞努科維奇政權，也對未來的政治人物表現出一種不信任。獨立廣場委員會甚至列出了他們所期待的政治人物的條件：領導烏克蘭過渡政府者不僅不能有前政府成員，而且，必須沒有侵犯人權的記錄，不是烏克蘭百名富人俱樂部的成員，等等，等等。在他們的堅持下，過渡政府成員名單在提交議會表決確認以前，需要首先在獨立廣場宣布。
在實現“政府辭職，總統下台”的共同目標之後，獨立廣場這個代名詞下的不同社會力量也許將更多地顯示出其脆弱的一面，烏克蘭政治生活也將不可避免地回歸傳統的運作規則。不過，面對提前在今年５月舉行的總統選舉，無論是哪一派政治人物都無法無視作為這次革命的主力軍的公民社會的力量。