香港的民眾“佔中運動”今天已經進入第52天，運動爆發以來，示威民眾佔據了香港鬧市街道，要求對港首的選舉，進行真正的普選，不過隨着抗議活動的持續，香港交通癱瘓也嚴重影響了商家的營業，和市民的日常生活、工作。因此，日前，有業主向香港法院提出申請，要求禁止示威者佔據馬路，就此法庭作出裁定，不僅禁止示威者佔據馬路，人行道也不得佔據。今天，佔中活動的部分街區，在警察的注視下，開始拆除抗議民眾設置的路障，，今天我們請本台香港特約記者麥燕庭，給聽眾朋友介紹有關香港佔中清場的具體情況，並作出分析點評。
法廣： 麥燕庭你好
麥燕庭：大家好
法廣：燕庭，首先想請你介紹一下今天對香港佔中街區的清場要是在金鐘、旺角還是銅鑼灣，目前清場的整體情況是怎麼樣的？
麥燕庭：今天的情況還不能算是清場，現在申請人和政府的說法是清拆那些障礙物，當然清拆所有的障礙物後，那個（抗議的）人怎麼辦呢？可能就會達到一個實際上的清場的效果，今天清拆障礙物的地方是金鐘佔領區旁邊的中信大廈的一部分，中信大使其實是在立法會的對面，和金鐘佔領區其實是差不多連在一起。
法庭發出的禁止令，有關路段不能有任何的障礙，阻礙人和車的障礙不能有警察去做（清除），只能由法庭的執達主任（執達吏）去做。當時的整個（清除）過程基本上，在前半段是很順利的，但是後來當要拆立法會對開的（對面的）迴旋底處（轉彎路段）的時候發生爭論，就是處理這麼一個彎曲的地方就花了六個小時，現在（中信大廈地段）還沒有清完，還有一處地點還在爭論當中，聽中信大廈方面的人講，他們明天還會來清拆這一段路，我估計雙方會有比較強烈的爭執，就是中信大廈不一定能勝利（拆請成功），如果因為雙方有爭議，出現一些違法、藐視法庭的而進行拘捕行動的話，以後，可能也會在法庭上引發爭議，因為根據一些過往慣例，如果開始的時候，執法行動是違法的話，之後所有的因執法行動中產生的爭執，都不可能成立。所以我估計，明天，如果中信大廈執意要把在禁止令在內的所有路段都清除的話，那可能會有一個比較大的爭執，
法廣：那麼就是說現在清場主要在金鐘旁邊這個大廈附近，旺角和銅鑼灣那邊的情況怎麼樣？
麥燕庭：旺角那邊也等於是對一個矩形（的街區）範圍發出來禁止令，但是還沒有執行。當然有人會問， 會不會警方和以前一樣，又不給警告，就自己去拆障礙物，但是經過前兩次失敗的經驗，再加上現在他（當局）希望使用司法手段來為清場開路的話，我想警方不可能再鬼鬼祟祟地晚上去清場，應該是等中信大廈的禁止令完全執行以後
才會去把旺角的障礙物清除。
法廣：照這樣說，按司法程序清場走的話，那麼清場（需要）的時間會很長，那麼你覺得會要多久呢？
麥燕庭：如果完全按司法程序走的話，清場確實是需要比較長的一段時間，因為大家都可以有，在法庭上爭要的地方，而最主要的佔領區是金鐘地區的一個路段，下個星期才會在法庭上爭論，究竟是不是要發出禁止令。所以如果這樣搞下去，光是拆和清可能就要兩個星期，那這個時間就很長了。
最大的問題是現在已經有人在質疑：香港政府是不是司法手段來解決政治的行為、政治的爭論。前終審法院的首席大法官已經開腔說：政治的問題不能用司法去解決，等於是不要把法庭擺上桌子去，面對權利的爭論。
而律政司長袁國強居然否認政府有這樣的做法，因為每一個人都可以按個人權利去通過司法去要求解決（問題），但是他也透露了一個信息，就是律政司原來曾研究，是否律政司去申請禁止令，後來沒有做。因為禁止令要利益受損的一方去申請，而政府在這個問題上，很難說是利益受損的一方，所以他（律政司）可能是放棄了，放棄了之後，就唯有民間團體去做，所以現在提出（禁止令）申請的都是一些親北京的團體，或是跟親北京團體有關的人或團體去申請。
所以看起來，過去除了人跟人鬥之外，現在是用司法程式來解決政治問題；大家看起來是能把（佔領區的）人清掉了，把佔領區障礙物清掉了，但問題是：你沒有解決這個問題，而是把人心，尤其是年輕一代人的人心都失掉了，那要怎麼辦呢？這才是最難解決的問題，估計就是想用司法手段來解決也不行。