法國各大報紙周四全部以日前發生的《查理周刊》巴黎總部恐怖襲擊事件為開篇主題，譴責野蠻的暴力，向死難者致哀，也宣誓決不向恐怖威脅低頭。各報特別關注的其他主要話題還有：歐洲人權法院審議是否應當處於植物人狀態的法國人樊尚•朗貝爾生命，石油價格繼續下跌、斯里蘭卡提前舉行的總統選舉，等等。《十字架報》在國際版發表文章，關注香港政府的第二輪政改諮詢；財經報刊《回聲報》發表多篇關於中國的文章，關注中國與委內瑞拉關係、中國再推基礎設施建設刺激經濟的措施、太陽能電池板生產在中歐貿易中再引爭議、等等。
在以諷刺、幽默為特點的媒體《查理周刊》遭遇恐怖襲擊的次日，法國各大報紙均就此發表社評文章，“我們都是查理”的字樣出現在所有報章。《費加羅報》社論指出，這是一場戰爭，一場真正的戰爭，這起襲擊事件是激進伊斯蘭的狂熱主義對西方，對歐洲，對民主價值的宣戰。從本質上講，這場戰爭針對的並不是某一個具體國家，而是一種生活方式，是價值觀，是以男女平等為原則、視良心為權利、視表達自由為絕對必要的文明。襲擊目標指向記者和警察並非偶然，他們的目標是思想自由的核心和保護這些自由的人，對他們的襲擊，是對民主和共和國，這兩個國家支柱的襲擊。文章認為，面對襲擊，不僅要團結，而且要在思想上，政治上，司法上武裝起來，對他們予以打擊，不軟弱也不怯懦，戰爭已在眼前，那就戰則必勝。
《回聲報》的社評文章寫道：恐怖主義的蛀蟲並非剛剛出現，那些想看到法國屈膝下跪者早已經發出了信號，從薩赫勒沙漠，到敘利亞平原，再到巴黎19區《查理周刊》門前那條小街，同一個野蠻陣線在挑戰法國。文章指出，決不能向“野蠻的怯懦”投降。反對宗教蒙昧主義的戰鬥不僅要在境外開展，要向伊斯蘭國恐怖組織，向博科聖戰組織或其他同類的恐怖團體開戰，也要在國內開展，要重新肯定共和國理念，重申作為法國的立國之本和身份認同理念的世俗化原則，不能放棄男女平等原則，更不能放棄思想自由。
《解放報》頭版以黑白兩色凸顯出醒目的標題：我們都是查理。社評文章以“查理永生”為標題，指出，兇手沒能殺害《查理》，他們沒有得逞，因為有讀者，也因為“我們都是查理”，《查理》將繼續存在。兇手殺害了這些記者同行，但也讓其他人堅強起來。文章特別指出，這些恐怖分子沒有去襲擊那些排斥伊斯蘭教的人，也沒有去襲擊那些不斷高喊伊斯蘭激進勢力威脅的人，卻選擇了主張寬容、拒絕狂熱主義、挑戰教條主義的《查理周刊》，恐怖分子將矛頭指向了開放、寬容、世俗化、主張和平的人權主義的左翼力量。這些狂熱分子不是在維護宗教信仰，因為宗教信仰可以時開放的，他們也不是在維護穆斯林，因為絕大部分穆斯林都對他們卑鄙的殺人行為憤怒不已。文章表示，作為記者，作為遇害記者的朋友，我們將繼續工作。記者不是戰士，不參加戰爭，，但是記者的職能是幫助讀者成為公民，這不足為奇，但並非微不足道，如今我們更清楚我們為什麼選擇了記者職業。
《十字架報》的社評文章寫道，面對死亡，記者並沒有什麼特別的例外身份，但是，襲擊媒體，襲擊信息自由，就是拒絕可以討論的、多元的社會，就是襲擊民主的基本原則。對於《查理周刊》的一些具有挑釁色彩的漫畫，我們可以不認同，但是，我們不能接受這些記者被伊斯蘭極端主義置於死地。文章呼籲國人冷靜而不失尊嚴，不向恐慌讓步，拒絕一切對這起事件的利用。團結一致將是對逝者最好的敬意。
法共《人道報》的社評文章寫道：沒有什麼詞語可以形容這起襲擊事件。文章指出，無論我們個人想法如何，《查理周刊》無論是文字，還是圖畫、漫畫，揭露出的都是這個世界和其成員被掩蓋的醜惡面孔，而無論是發表這些文字和圖畫，還是反對這些文字和圖畫，都是民主辯論不可或缺的一部分。
香港爭民主抗爭運動已經落幕，港府啟動第二輪政改諮詢，《十字架報》發表文章：香港民主的可能微乎其微。文章寫道，香港主權回歸中國已將近１８年，但將滿１８歲的香港沒有真正的普選。港府稱諮詢程序有歷史意義，但是，親民主派一點也不相信政府有談判的誠意。