1月11號，將永久地被記在法國甚至世界歷史上，在全世界的矚目中，全法國近4百萬人為了捍衛被恐怖分子威脅的言論自由，向手段殘忍，肆無忌憚濫殺記者，漫畫家，警察以及猶太人的伊斯蘭恐怖主義分子齊聲說“不”，喊出“我們都是查理，是警察，是猶太人”的呼聲，為歷史，為捍衛共和國道德價值觀而走上街頭。在“共和大遊行”後的第二天，法國下一步如何走防範於未然，政府如何應對，達到民眾的訴求的問題被普遍提出。
當恐怖分子被擊斃，人民上街表達的自己的心聲後，評論認為並呼籲，對法國政府來說，接下來要面對的問題就是如何讓1月11號這一天大家的行動帶來真正的結果。所有人都希望，現在法國政壇，不分黨派，將周日街頭人群發出的力量轉換為行動，實現法國人訴求。
那麼法國民眾希望什麼？要求什麼呢？
89街（Rue 89）網站今天刊出以“法國的恐怖襲擊：明天，我們做什麼？”為題的主編社論，指出，現在到了真正的問題被提出來的時候了。
首先，文章對法國人上街的原因作出分析。
作者德 拉 博爾特（Xavier De La Porte）指出，法國超過三百萬人上街了，目的之一是向恐怖主義發出信號，但恐怖主義分子根本不會在乎，反而，三個恐怖分子的行動居然引發300萬人和40多個國家和政府首腦上街示威，對他們來說無疑是一種成功。
是捍衛言論自由呢？當然這是肯定的，但是匈牙利，土耳其國家的總理出現在遊行隊伍中如何解釋呢？因為他們在自己的國家實行的是禁止言論和媒體自由的政策。
是為了法國的團結嗎？三百萬人上街人數是不少，但是還有更多的沒有上街的人。
他認為，為了對羈難者的同情和哀悼自然是重要原因之一，但從這一點出發肯定不能讓領導人採取相應的政策。
所以在悲傷和激情過後，應該對一大堆具體的問題給出答案。首先，為什麼法國的情報部門沒有能夠預防這類襲擊？為什麼三個恐怖分子曾經受到監視，但後來監視被撤銷？總理瓦爾茲承認出現了漏洞，那是什麼樣的漏洞呢？難道真如美國情報部門所說，是法國疏忽了也門的蓋達基地分支？
隨後提出的就是社會問題，為什麼法國社會醞釀除出了恐怖分子？這些人過去並沒有生活在社會邊緣，而是正相反，從年幼時期開始就接觸共和國的社會機構，從學校，社會救助，到司法部門都曾給予他們幫助，他們都是共和國的孩子，他們為什麼反過來對出生地，對養育了自己的社會進行報復呢？為什麼他們認為在自己和受害者死亡中能體現生命價值？這些究竟是極個別現象，還是有不少年輕人可能會走上同樣的歧途？問題是法國究竟在哪一個環節出現了問題？
除了上述問題以外，更進一步思索，另一個浮現出現的問題就是：我們目前生活在一個破裂的時代。
不少人認為巴黎三起恐怖襲擊是總統奧朗德執政的轉折點，有人認為設施一個自由意志論者時代的結束，也有人認為法國人的大型集會是長久以來精神危機的蘇醒，也有人指出這是法國經濟復蘇的開端。
在安全領域，法國內政部長卡茲訥夫在和11個歐洲國家的同僚進行高峰會議後宣布將加強歐盟國家邊界的監控，還將建立歐盟國家交換航空乘客名單的機制。那麼這些措施是否會造成民眾對安全的緊張呢？
另外，就是不同宗教和種族之間的緊張氣氛，尤其是針對伊斯蘭信徒的羞辱。儘管幾天來政界人物在此問題上表現不錯，大力呼籲要區分伊斯蘭信徒和極端恐怖主義分子，但幾天來已經有不少明顯具有反伊斯蘭教的犯罪行為發生。
法語版的赫芬頓郵報法國網站主編，著名記者安娜 ∙聖 克萊爾（Anne Sinclair ）也發表社論，指出法國沉睡了，反猶，反阿拉伯，反少數族群的仇恨讓人害怕自己的不同，擔心未來，充滿懷疑和怨恨。所有法國的基本價值觀開始出現裂縫，學校不被重視，平民區被拋棄，國家政府被歧視，失業嚴重，團結受考驗，政治領導水平下降。在周日的大型共和遊行後，大家都希望法國的博愛價值觀爭真的成為主要價值觀，而不是嘴上說說而已。
89街網站評論最後指出，問題是這些都是長久以來就明顯存在也被認識了達到問題，為什麼到今天這些問題有再次出現，而且變得如此有必要呢？
一些問題可能會隨着案情調查進展得到解釋，但另一些問題可能永遠得不到答案。但無論如何，民眾的期待是否能得到實現無疑是對今後政府工作的極大考驗。