港大校委保密會議錄音外泄警重案組介入調查
香港大學副校長風波仍未平息，香港某電台28日播出一段港大校委會上個會開會否決陳文敏任命副校長案的部分錄音內容，校委之一李國章在會上極力反對陳文敏的談話，原音版本在電台播出，由於校委會議要求保密原則，校委主席梁智鴻有感事態嚴重已經報警，警方重案組介入調查。
發表時間：
根據電台播出的會議三分鐘的錄音，有香港“教育沙皇”之稱的李國章在會上矢言反對陳文敏出任副校長，他說陳文敏之前之所以可以出任港大法律學院院長，只不過因為他是個“好人”，但他沒有博士學位。李國章又質疑有些政黨有組織地支持陳文敏做副校長，懷疑背後的目的，“你知內地大學有（中共）黨委書記，他們是否也想港大有黨委書記？他（陳文敏）是否黨委書記，安插他入內？”
在錄音帶泄密之前，身為校委會成員之一的港大本科生代表兼港大學生會會長馮敬恩，也曾向外界披露李國章差不多同樣內容的發言。馮敬恩28日對錄音帶外泄一事未予置評。
但身為當事人之一的陳文敏形容李國章的講話無稽及膚淺。陳文敏以書面反駁李國章，指“黨委書記之說是無稽之談”，在任命一事他從沒與任何政黨商討，他不是任何政黨成員，“李先生的說法不但毫無事實根據，亦反映了說話者的無知”；又指按李推理，政黨人士出任政府高官均會成為黨委書記，“這種膚淺無知的推論令人難過，亦令人難以相信不是出於司馬昭之心！”
李國章本人透過電話回應有關事件時說，稱未聽過錄音，不能證實內容真偽，強調自己光明正大，所言都是正確和有道理，即使有人鬼鬼祟祟偷錄都不介意。他又批評公開錄音是以卑鄙手法試圖令他尷尬，但他並無因此感到尷尬。
校方因為保密協定的會議內容外泄而報警，至於泄密者，有沒有法律後果？資深大律師湯家驊指出，一般只能循民事途徑追究，“所謂泄密的行為絕對不涉及刑事行為，在法律上、法律除非訊息受到版權或者私隱的法律保障，否則法律一般來說，不視一些訊息為私有財產。”
身為香港特區政府最高諮詢組織的行政會議，一向都標榜集體負責的制度，因此會議內容必須保密，但前政務司司長兼行政會議成員之一的唐英年，曾經公開披露另一位前成員梁振英2003年在會上講過“香港始終有一次要出動防暴隊或者摧淚彈”。唐英年違反行政會議的保密原則，卻未見政府採取任何行動，也沒有報警，一家大學的保密會議外泄，校方卻煞有介事報警求助，警方也高調派出重案組調查回應。