法院拒絕警方申請 傳媒毋須交佔領運動毛片
七名警方人員涉嫌在前年的佔領運動(又稱雨傘運動)期間毆打一名參加者曾健超，警方事隔一年才提出檢控，其後又向法庭申請，要求頒令五家傳媒機構交出未經剪輯的新聞「毛片」(即原裝片段)，高等法院今(8日)全部駁回。有關裁決符合新聞團體的立場，認為這可免使新聞自由受損。
發表時間：
律政司早前入稟法庭，要求頒令無線電視、亞洲電視、now TV和有線電視等四家電視台及《蘋果日報》提交有關曾健超於2014年10月15日佔領運動期間，涉嫌在龍和道隧道上方向下方的警員淋潑液體和拒捕，以及其後懷疑被七名警員毆打至被帶返警署的新聞毛片，過程約歷時23分鐘，並須提供攝影記者身分，以便調查。
法庭在平衡新聞自由、公正和把疑犯繩之於法後，拒絕所有有關申請。法官張慧玲在判詞中解釋，有關片段已經上載互聯網，而傳媒機構已表明，在公眾領域流通的片段未經刪剪，並願意在庭上作供，按警方申請作出頒令，不符合公眾利益。她又說，新聞材料的應用，不應用作為控方提供連貫證供以協助起訴。
至於要求傳媒機構交代攝影師身分，法官認為，這根本不是新聞材料，又認同交代新聞工作者身分會構成人身安全憂慮，故此拒絕申請。
香港新聞團體在警方作出申請後曾作出評論，指警方的申請，形如把新聞界作為搜證工具，削弱記者的中立性，令不同持分者或不同意見人士對記者的採訪有所顧忌，損害新聞自由。團體又指，事件經過在事發時是現場直播，警方可像公眾人士一樣，在公開領域自行下載即可，根本毋須向電視台索取毛片。
根據保安局去年底提交立法會的數據顯示，因佔領運動而被警方拘捕的人有1003名，截至去年11月底，當局已向216人提出檢控，定罪率約為六成半，不過，有報道指出，被檢控的多是市民，投訴警務人員濫權的，則鮮有獲得處理，當中，曾健超懷疑被警員擡至暗角拳打腳踢，警方在他被毆打的一周年才起訴七名涉嫌犯事的七名警務人員，並同日起訴被打的曾健超，指他襲警及拒捕。曾健超批評政府的做法不公，把原告變被告，是轉移公眾對七警案的視線。