台灣最近剛度過瀕臨缺電的危機，也使剛上任的蔡英文政府面臨龐大壓力。
據說，行政院一度打算重新啟用第一核能發電廠的一號機組，加入發電行列，以度過熱浪衝擊的壓力，但面對民進黨內部反撲，卻窒礙難行，最後不得不回到原點。這到底是怎回事，台灣會缺電嗎？
這個事情要從5月31日的熱浪說起，蔡英文政府剛在520上任，才過了十一天，屁股還沒坐熱，就遇到今年夏天第一個熱浪，台灣很多地方的氣溫都超過攝氏37度，使得用電量大增，再加上台中火力發電廠六號機故障停機，導致當天的備轉容量率只剩下1.64%，創十年新低。
當天那個狀況是，只要再有一部大型發電機組故障，或氣溫再飆升一度半度，台灣立刻面臨缺電與限電。當天為了過燃眉之急，台灣電力公司甚至要求部分火力電廠「超載運轉」，連尚未正式服役的林口火力發電廠新一號機都臨時以「試運轉」的名義併聯發電，才勉強因應。換句話說，台灣已經面臨缺電限電的門檻，只要稍有閃失，就過不去了！
你剛才提到的「備轉容量率」是什麽意思？為什麽「備轉容量率」剩下1.64%，就代表缺電的危急情況呢？
「備轉容量率」的意思就是台灣電力公司旗下所有發電廠所發的電力，超過全台灣實際所需電力的百分比。二十年前，台灣政治動盪沒有這麽厲害的時候，台電的「備轉容量率」經常維持在25%，為什麽要多發這麽多電呢？主要是因為所有發電機組每年都要面臨歲修保養，當機組歲修時，或突然故障時，「備轉容量率」就會大幅下降。
前年，台灣的供電「備轉容量率」是14.7%，去年還有11.5%，今年的預測值是9.2%，是十七年來首度低於10%。去年已經多次出現供電不足的警訊，今年情況只會比去年更糟。沒料到，這個大警訊來得這麽快，才五月底，氣溫已經飆到37度以上，使備轉容量率突然只剩1.64%。那天要不是採取緊急措施，台灣已經開始限電了。但這才五月底，台灣每年熱浪來襲，連續高溫大多出現在七八月時，做為政府，現在如果不早做打算，到時豈不是把老百姓置於水火之中？
既然有第一核能發電廠的一號機組可以發電，為什麽繞了一圈，最後回到原點，仍然面臨缺電危機呢？
上星期六，行政院院長林全首度對外透露，考量電力需求，核一廠一號機如果經過評估安全，可思考在不延役的情況下重新啟用。
所謂核一廠一號機是怎麽回事呢？前年12月，核一廠一號機定期大修，整修時發現一束燃料組把手鬆脫，因此停機檢修，直到去年四月，已經通過原子能委員會的安全檢查，本來就可以直接併聯，加入發電行列。但此時，民進黨推動反核氣氛高漲，蔡英文競選團隊也以「非核家園」作為目標，訴求如果當選，將逐步廢除核能發電，環保團體也一片反核之聲，核一廠一號機就在這種氛圍下，已經整修完成卻無法加入發電，到現在整整停擺了17個月。
所以，當行政院長林全表達，「可思考在不延役的情況下重新啟用」核一廠一號機時，立刻引起環保團體和民進黨內部不滿，壓力紛至沓來。甚至有民進黨立委公開表示，這樣政策急轉彎，讓他感覺很丟臉。藍營也逮住這個機會，大肆批評民進黨政府政策急轉彎，是跟着當初國民黨的方向走，新政府也非常尷尬。
最後，林全在壓力下，星期二，不得不和環保團體見面，緊接着再和蔡英文總統見面，交換意見。最後確定收回成命，在立法公開表示，將在三個前提下才會重新考慮讓核一廠一號機重新運轉。這三個前提是，確認安全無虞、達成社會共識，以及窮盡一切方法維持電力。台灣輿論分析，這是政治蓋過理性分析，在這種很難客觀舉證的前提之下，行政院等於是放棄讓核一廠一號機重新啟動了。
在新政府的新政策之下，台灣的能源發展會走向什麽道路？台灣有可能面臨缺電危機，影響經濟發展嗎？
隨着極端氣候的出現，和新政府對能源政策的偏執，這種可能性越來愈高了。因為台灣所有能源來自外購，能源支出本來就很大，核能發電相對是較穩定、便宜、清潔的發電方式，國民黨主政時期是採用各種成熟的發電方式，各佔一定百分比，認為非核家園口號雖響亮，但必須逐步達成，不能想要一步到位。
但民進黨不同，蔡英文已經宣示，2025年達成非核家園的政策目標不變，已經封存的核四廠不會啟用，核一廠到核三廠，時間到就除役，絕不延期。民進黨也告訴台灣人民，會停電限電都是國民黨在恐嚇人民，只要依照民進黨的政策，核電可以不要，台灣也不會缺電限電，同時電價也絕不會上漲。是不是真的這樣？台灣會不會陷入史無前例的缺電危機？會不會衝擊到經濟發展？天氣逐漸變熱，海內外華人不妨拭目以待！