本年度諾貝爾和平獎授予哥倫比亞總統桑托斯，獎勵在其推動下，政府與毛派游擊隊--哥倫比亞革命武裝力量簽署歷史性和平條約。然而，哥倫比亞的和平進程尚未完成，幾日前就此組織的全民公投以微弱多數否決了和平條約。一些專家警告，要搶救這一被民眾否決的和平條約並不容易。
桑托斯2010年擔任總統後，發誓要為促成國內和平進程奮鬥。他的計畫甚至贏得了部分反對派的支持。2012年10月，談判在奧斯陸啟動。談判的核心部分後來轉移到哈瓦那進行，進入這一階段，談判異常艱難，導致桑托斯未能實現在總統任期屆滿時達成和平條約的目標，為此，他差點未能連任總統。隨後，桑托斯吸取以前失敗的教訓，決定與革命武裝力量秘密談判，在談判的同時雙方繼續作戰，經過四年周折最終與革命武裝力量達成和平條約。
可是，本屆諾貝爾和平獎與此前頒發的相反，本次獎項只頒給當事者的一方--哥倫比亞總統桑托斯，桑托斯聲明以“飽經痛苦的哥倫比亞人民的名義接受諾貝爾和平獎”；作為簽署和平條約的另一方--哥倫比亞革命武裝力量，以及該組織的領導人季莫申科·希門內斯則沒有受到獎勵。不過，諾貝爾和平獎委員會強調：該獎應被看作是對和平進程做出貢獻的相關各方的致敬。得知獲獎消息後，桑托斯表示，哥倫比亞非常接近和平，該獎是對達致和平建設和平的最大鼓勵。季莫申科·希門內斯則在推特很有保留地表示，我們嚮往的唯一獎勵就是為了一個沒有民兵，沒有報復，沒有謊言，有着社會公正的和平社會。
曾經被哥倫比亞革命武裝力量扣押幾年的前人質貝當古夫人則認為，作為簽署合約的另一方，這個游擊隊組織也應該獲得獎勵。奧斯陸和平戰略研究所專家哈爾威肯則認為，和平獎如果同時授予游擊隊組織，對這一和平條約持懷疑態度的一方來說也可能很難理解。同時這也涉及一個原則問題，哥倫比亞革命武裝力量被視為是一個製造了許多暴力的游擊隊組織。
諾貝爾和平獎委員會決定把和平獎頒給桑托斯，旨在鼓勵桑托斯把和平進程推行到底。但是，這一獎項也有可能讓另一部分哥倫比亞人感到挫傷，他們聽從了前總統烏里韋的號召，以50.2℅的微弱多數在剛剛過去的星期天否決了雙方達成的和平條約。諾貝爾獎和平委員會試圖緩解批評，該委員會指出：“事實上，多數人對和平條約說不並不意味和平進程已經死亡。全民公決並非是一個贊成或反對和平的公決”。
為什麼幾十年好不容易爭取來的和平條約遭到微弱多數否定？恐怕首先得看看條約內容。根據條約，雙方終結開始於1964年的軍事對抗，在幾十年中，這個至今還剩有5765人的毛派游擊隊與政府軍作戰，共造成26萬人死亡，45000人失蹤，690萬人被迫離開故鄉。但是，許多人認為這一協約對哥倫比亞武裝力量太寬鬆。根據條約，雙方終結軍事衝突，解除游擊隊武裝，同時政府保證繼續與游擊隊派生出去的土匪武裝作戰；游擊隊人員放下武器，走出聚集地；對受害者進行精神的和物質的補償，成立特別法庭，對犯有嚴重罪行的游擊隊人員及政府人員進行審判和懲罰，但絕大部分游擊隊員只要承認罪行將獲得特赦；分配給哥倫比亞革命武裝力量五個下議院席位，五個上議院席位，從2018年下屆立法大選開始，前哥倫比亞革命武裝力量可通過選舉獲得更多席位；在衝突地區進行土地改革，重新分配土地，幫助前游擊隊員獲取貸款和安置；終止種植毒品。
反對這一條約的認為其中三條過於寬大，所犯罪行得不到懲罰，還對前革命武裝力量成員實施過渡性質的特別法律；甚至允許他們以合法的名義獲得議員席位，經濟上援助前游擊隊員等等，在經過多年的血腥暴力之後，一部分民眾對此難以接受。
這場公決得出這樣的結果也跟政治對決有很大關係，桑托斯總統政治上屬於中間偏左，他幾乎把第一屆總統任期貢獻給了和平談判，他的前任、右翼出身的烏里韋，在任時使國家軍隊現代化，與游擊隊進行了殘酷的戰爭，堅決反對與游擊隊和解。不過，烏里韋今天贊成進行和平談判，但提出的條件與哈瓦那達成的條約不一樣，這樣的談判能否可能，能否談成，誰也不知道。
經過四年談判，桑托斯實現了自己的目標，與游擊隊簽署了合約，然而，最後一招，全民公決，結果翻船了。在舉行全民公決前幾天，哥倫比亞向世人展示了一幅和平的畫面，15國外國元首，聯合國秘書長，國際人物，游擊隊，哥倫比亞三軍最高指揮官，警方，受害者與加害者，全體着白裝，慶祝民族和解。
不過，哥倫比亞沒有後退的可能。後退是沒有出路的。在這個意義上看，諾貝爾和平獎委員會用心在於，鼓勵雙方把和平進程推動到底。在公決失敗後，雙方保證重新開談，遵守停火協議，最終找到一個辦法。
但是，不少專家認為，桑托斯政府從今以後面臨在兩條戰線作戰，一方是反對派，一方是革命武裝力量。一方面，桑托斯必須和反對派談判，反對派提出的條件是必須修改和平條約；如果政府同反對派達成共識，政府隨後要設法讓革命武裝力量接受這一修改後的條約。專家分析，從目前情況看，要讓游擊隊同意對9月26號當著15國領袖簽署的和平條約做出重大修改，值得懷疑。另外，停火最後期限是10月31日，時間非常緊迫，如果到時達不成協議，怎麼辦？