台灣在2013年創辦「唐獎」，被稱為「東方諾貝爾獎」，2014年首度頒發獎項，獲獎者都是國際間一時碩彥，其獎金金額之高，在當時更睥睨全球。但上周，負責評選的台灣最高學術機構─中央研究院卻突然宣布退出評選工作，原因到底是什麼？會對於這個崇高的學術獎項造成影響嗎？
●台灣最高學術機構─中央研究院，在上周突然宣布退出「唐獎」評選工作，引起國際學術界高度矚目。據說「唐獎」被稱為「東方諾貝爾獎」，請你為聽友介紹一下這個學術獎項的地位好嗎？
「唐獎」是由台灣企業家─潤泰集團總裁尹衍梁效法諾貝爾獎精神，個人捐出卅億元成立唐獎教育基金會負責推動，設有四大獎項：永續發展、生技醫藥、漢學、法治，特別顧及被諾貝爾獎忽略的學術領域，鼓勵更多有利於地球與人類的重要研究，並發揚中華文化。
唐獎每兩年一屆，每位得主獎金新台幣五千萬元。2014年9月舉行第一屆頒獎典禮時，是當時全球獎金最高的學術獎。
唐獎到現在共頒發過兩屆，八位得主包括中研院院士余英時、美國儒學代表人物狄培里、南非新憲法起草人奧比薩克思、挪威前總理格羅哈萊姆布倫特蘭等，都是國際重量級人物，也讓唐獎在國際上逐漸站穩腳步，成為有影響力的獎項。
●既然這樣，台灣的中央研究院為什麼突然宣布退出唐獎的評選工作呢？難道不會對這個國際學術獎項的地位造成影響嗎？
唐獎從一開始就由唐獎教育基金會和台灣中央研究院簽約，委託中研院負責評選工作，也正因為中研院的學術地位，等於為唐獎背書，讓這個獎項更受到重視。
當初簽約時，中研院承諾負責未來十年的評選工作，也就是說，一共要選出五屆得主，但現在才頒發兩屆，中研院就宣布退出評選工作，由唐獎教育基金會自行處理，的確讓人跌破眼鏡，對唐獎的名譽和公信力多少會造成衝擊。
而中研院除了宣布退出評選，連設在中研院裡面的唐獎辦公室都不再繼續租給唐獎教育基金會，因此基金會已經在日前悄悄搬出中研院，搬回到幫初捐資的企業家尹衍梁的企業總部。主要的原因是，當初負責牽線的前中研院院長翁啟惠在今年一月間被台北地檢署提起公訴，起訴的罪名是貪污和收受賄賂。
●這實在令人震驚。眾所周知，台灣的中央研究院，是政府部門設立的最高學術研究機構，被選為中研院的「院士」，是學者最高榮譽，政府也以崇高的待遇，吸引在國外學術界有頂尖研究成果的學者，返回台灣，為國效勞。即使前院長翁啟惠被依貪污罪起訴，為什麼中研院卻好像要和唐獎撇清關係呢？
沒錯，這就是關鍵所在。台灣媒體透露，「唐獎」是中研院前院長翁啟惠，在任內與潤泰集團總裁尹衍梁談成的合作案，如今翁啟惠涉入浩鼎案被起訴，而所謂浩鼎案的浩鼎公司，其大股東竟然是翁啟惠的女兒，公司的資金輾轉來自潤泰集團董事長尹衍梁，而翁啟惠又被查出接受了價值九千多萬元的浩鼎股票，也就是說，翁啟惠和尹衍梁的關係牽扯不清，嚴重影響中研院的聲譽，所以台灣輿論界盛傳，中研院新任院長廖俊智為了挽救中研院的聲譽，決定不再和唐獎教育基金會合辦第三屆唐獎了。
中研院也發布聲明說，中研院雖然不再承辦第三屆唐獎評選工作，但院長廖俊智仍鼓勵院士及非院士的研究人員，以個人身分參與，並樂見其成。所以，如果有中研院的院士繼續參與協助，唐獎的具續推動頒發，應該不是問題，只是未來這些學者是否願意蹚這趟渾水，還有待觀察。
●如果中研院的學者顧慮形象問題，不願意繼續和唐獎教育基金會合作，會不會影響這個獎項的運作呢？
如果中研院的學者都不願繼續和唐獎教育基金會合作，唐獎的持續運作，倒不見得會遇到太大困難。台灣學術界有一種聲音認為，以唐獎的豐沛資金與知名度，不愁找不到學術機構協助，如果中研院全面「拒絕」唐獎，促使唐獎轉而找大陸合作，比如和中國科學院合作，台灣會因此失去在國際上發聲的位置。
所以有人主張，既然如今尹衍梁的形象對唐獎有負面影響，如果尹衍梁宣布個人退出唐獎，不但可以減少對唐獎的負面影響，對他自己的形象也可以加分。
但也有一種聲音認為，國際間具影響力的學術獎項，多半是與學術機構合作幾屆後，就獨立運作。對唐獎基金會來說，如果有機會嘗試獨立運作，也是很好的學習機會。
總而言之，唐獎創立時的風光，和如今面臨的困頓局面，實在令人不可思議，尤其中研院院長竟然和財團擁有複雜的關係，導致翁啟惠成為台灣中研院歷年來第一位被起訴的院長，震撼的背後，也讓台灣民眾不勝唏噓。