特朗普最終會不會落到遭美國國會啟動彈劾進程的地步？這是一個問題。前美國聯邦調查局局長科米周四在國會的聽證對特朗普的指控相當嚴重，特朗普為什麼解僱他，科米回答這是因為他對通俄門的調查，其目的是要改變他領導的針對通俄門事件的調查方式。特朗普的律師威脅說，正在考慮對科米提出起訴。
前美國最大的警察頭子科米稱，特朗普企圖讓他放棄調查前國家安全顧問弗林涉嫌通俄案擾亂了他的工作。相反，科米仍然十分謹慎，他沒有說他是否認為美國總統這樣做是在尋求阻撓司法。
科米周四在美國國會參議院情報委員會舉行的聽證會上，指控特朗普政府在一個月前他被解僱後對他惡意中傷，誹謗，說了不少謊言。
共和黨總統特朗普5月9日引發一場政治風暴，突然解僱了正在領導聯邦調查局調查俄羅斯涉嫌干預美國2016年總統大選進程的科米。民主黨當即指責白宮主人試圖阻擋特朗普親信是否涉嫌通俄門的司法調查。
目前，幾個國會委員會、聯邦調查局，以及5月17日被司法部任命的獨立檢察官米勒試圖把這一對俄羅斯的指控真相弄個水落石出。但是，白宮以及克里姆林宮一直否認存在着這樣一種“干預”。
聽證會前夜，在一份書面證詞中，科米聲明說，2月14日，特朗普總統要求他放棄針對前國家安全顧問弗林與俄羅斯大使館私下聯繫的調查。作為特朗普親信的弗林在2月13日被迫辭職。針對弗林的調查屬於針對俄羅斯是否干預美國總統大選的總的調查框架之中。
星期四，科米在國會繼續維持這一說法。不過他聲明，特朗普並未試圖讓他放棄針對俄羅斯的所有調查，只是讓他放棄與弗林有關的部分調查。科米強調，特朗普的要求並不是一個“命令”，說是“指點”更合適。科米承認他是這樣理解特朗普的意思的，但他並沒有服從。
弗林與俄羅斯大使館多次通電話被揭露後，特朗普最終要求弗林辭職，正式的理由是，弗林錯誤地把副總統彭斯牽連到自己與俄國大使館諸多的通話之中。
但是，科米沒有對特朗普總統與他談話的性質定性。他表示：“我不認為應該由我來說出這次與總統的談話是否構成阻撓司法的行動”。科米強調，這是應該由特別檢察官去探究究竟是什麼意圖，是否涉及違法。
一些法律專家認為，科米在國會的證詞，可能強化了提出對特朗普總統進行彈劾的一方，他們的理由是特朗普阻擾司法調查。
科米2013年被前任總統奧巴馬任命為聯邦調查局局長，任期十年。他雖然沒有對這一談話定性，但他在作證時指責特朗普政府針對他的言論是誹謗。他表示，“儘管法律並未明確解僱聯邦調查局局長有任何特別的理由，行政部門卻選擇了對我進行污衊，更重要的是污衊聯邦調查局。他們說該機構處於惶恐之中，所有工作人員都失去了對他們的領導的信任”。科米認為這些都是純粹的謊言。“我很遺憾聯邦調查局的人員聽到他們對美國人民這樣說”。
就在科米正在國會聽證的當口，身在白宮的特朗普已經急不可待地表示在關鍵的兩點上他不能同意科米的說法：一是要求科米放棄對弗林的調查，一是他要求科米忠誠於總統。
不過特朗普這次沒有一如往常，並沒有在社交網絡立即發表評論。但是，他的兒子小特朗普在推特上發表了一系列攻擊科米的推文。此次聽證會雖然廣為重視，但並未引起股市翻騰。投資人普遍認為，科米的見證，不會為特朗普下台拉響序曲。
科米在國會解釋，為了預防不測，他保存着與特朗普談話的筆記。科米說：“我害怕總統會對我們會晤的性質說謊，我當時想，最重要的是到時候我能夠拿出證據“。科米表示他並不清楚是否存在着他與特朗普總統這次會面的談話錄音，若有，他希望公之於眾。
白宮反駁
如果說特朗普未等到聽證結束就開始反駁，特朗普總統的私人律師等到這場爆炸性的聽證會結束立即舉行新聞發布會代表總統反攻。律師稱，美國總統特朗普從來都沒有要求科米忠誠。
律師對記者說，與媒體發表的諸多錯誤信息相反，科米至少公開證明了他給總統私下所說的一點，通俄門調查不涉及特朗普。
有意思的是，特朗普的律師一邊對前聯邦調查局局長科米的部分據認為有利於總統的聲明表示讚賞，一方面又對另外一部分聲明提出反駁：
“無論從形式上和實質上，總統從未對科米說過，我需要你的忠誠，我在等待你表現忠誠。”
這位律師聲稱，特朗普從未要求或者啟示科米，終止不管針對任何人或任何事情的調查。律師還提到有可能對科米提起控告。科米在聽證時承認有意向媒體透露了私人備忘錄的內容。特朗普律師稱，科米披露了未經允許透露的信息。但他表示，現在要由權威部門確定科米這樣做是否應該受到司法起訴。
科米周四承認，在被特朗普開除後，他自己向媒體泄露了他與特朗普之前會面的相關筆記。他稱這樣做是為了引發一個針對俄羅斯干預美國大選的獨立調查。科米說：”我請求我的一些朋友把我的筆記交給一位記者，因為種種理由我自己沒有親自做這件事。我想我這樣做可能會推動任命一位獨立檢察官的進程“。
果然，美國司法部最終決定任命一名特別檢察官調查通俄門事件。