AIEA: 無跡象顯示俄軍欲攻擊紮波羅熱核電站
在烏克蘭情報局局長以及烏克蘭總統先後警告俄羅斯正在計畫對紮波羅熱核電站展開攻擊後，與法廣同屬法國國際媒體集團France 24電視台對國際原子能機構總秘書長Rafael Grossi 先生進行了專訪，Raphael Rossi 先生在訪談中否定么俄羅斯計畫進攻核電站的說法，他表示國際原子能機構在紮波羅熱的工作人員並未發現俄方有發動攻擊的跡象。究竟誰的說法可信：烏克蘭情報局還是國際原子能機構？
發表時間：
Marc Perelman ： 大家好！歡迎收看France24！今天我們的嘉賓是Rafael Grossi，Rafael Grossi 是國際原子能機構的總幹事，他從維也納總部接受我們的專訪，非常感謝格魯西先生接受採訪！
Rafael Grossi： 感謝邀請！很高興接受採訪！
Marc Perelman ：首先上周發生的事件是否使俄羅斯的核武器更危險，我們知道瓦格納隊伍經過了俄羅斯的一個核武器儲藏地，它是俄羅斯12個核武器儲藏地之一，您感覺安全嗎？您對俄方的核武器掌控是否有信心？
Rafael Grossi：有兩點十分重要，他們之間或許有關聯但不一定有直接關聯，對我們來說自從烏克蘭戰爭爆發之後最主要的擔憂是保護紮波羅熱核電站，那裡的情況並沒有改善，隨着反攻以及前線軍事行動的日益頻繁，核電站的事故危險與日俱增，我曾經在那兒。再加上卡霍夫卡大壩遭到破壞，它使核電站的冷卻系統受到威脅，因為Niepre河水流量因此大幅度減少，而核電站從河中汲水來冷卻核反應堆，這一切都很不幸地使核電站的安全日益脆弱。我們的工作組依然在那兒正在密切關注事態的演變。至於其他方面直接取決於衝突，對此AIEA並沒有掌控權。
Marc Perelman ：回到紮波羅熱核電站的情況：烏克蘭總統澤倫斯基6月22日肯定地指出，據他所知俄羅斯已經做好攻擊紮波羅熱核電站地一切準備，他的軍事情報局局長則是進一步確認說，他這周說俄軍在六個核反應堆中的四個停放了帶有爆炸物的車輛，而且核電站的冷卻池被安裝了地雷。您在當地的工作組是否能夠確認上述消息？是否看到俄軍的準備工作？
Rafael Grossi：我沒有看到您說的情報信息，但是我們的工作組在核電站，他們並沒有看到俄方如此規模的軍事活動，我們的工作組並沒有看到，我們在幾乎每天發表的有關核電站的報告中，我們了解在核電站之外的排雷活動，這當然完全違背和平時期核電站安全措施規則，我們當然對此作出了表示。但是我必須指出的是：雖然我不了解您提到的情報報告，但我必須指出在核電站內部並沒有報告所說的大規模的軍事行動，當然我們十分謹慎並且密切監督，尤其是幾周前我在聯合國安理會作出了呼籲，明確提出了必須遵守的基本原則以及必須避免的行為，以避免發生核災難，安置爆炸物以及破壞冷卻系統這顯然違背上述原則，我們並沒有看到這些，至少現在沒有！
Marc Perelman ：好的！烏克蘭總統有關切爾諾貝利第二的警告目前並不成立，你們在核電站並沒有發現類似的跡象，是嗎？
Rafael Grossi：暫時是的！但是我們十分謹慎！因為報告中提到的是計畫發動攻擊，而我們並不是一個情報機構，我不知道這些情報的準確度 我並沒有做預測的可能。我可以告訴您的是我們十分警惕，我們的監控人員隨時密切關注，倘若我們看到任何與此有關的跡象，我們將立即通報。
Marc Perelman ：非常感謝您從維也納總部回答了我們的問題，感謝您收看France24的節目！
AIEA為何不知道烏克蘭情報局長的警告？
國際原子能機構總幹事Rafael Grossi的上述言論應該可以緩解外界對紮波羅熱核電站可能遭受恐怖襲擊的擔憂。因為紮波羅熱核電站是歐洲最大的核電站，一旦發生核事故，其後果可能大大超過切爾諾貝利核事故。
不過，國際原子能機構總幹事在烏克蘭總統澤倫斯基拉向核攻擊警報一周後接受採訪，居然會對總統以及烏克蘭情報局的報告一無所知，這本身也同樣令人擔憂。因為此事說明：或者國際原子能機構確實不知情，這就說明該機構信息閉塞，與外部缺乏溝通。如此與外界隔絕的機構又如何能夠保障對核電站安全的監督活動？；或者國際原子能機構了解烏克蘭情報部門的報告以及總統發表的言論，但認為確實不符合事實，這就說明是烏克蘭方面在有意編造，這就會使外界重新審視烏戰爆發以來，烏克蘭的官方版本；或者是烏克蘭拉響的警報屬實，但是為了避免民眾恐慌，國際原子能機構選擇了大事化小，小事化了的策略。想當年2011年福島發生核事故時，低調處理是國際原子能機構從頭至尾遵守的策略。