聽眾朋友，斯特勞斯•卡恩以案又再度受到人們的高度關注。據《紐約時報》報道，前國際貨幣基金組織總裁斯特勞斯•卡恩已與酒店女服務員迪亞洛達成性侵案和解初步協議。法國《世界報》援引與卡恩關係密切人士的話報道說，雙方將簽署和解協議，由卡恩向迪亞洛提供600萬美元的賠償。
在此之前，為了避免再度出庭受審，卡恩的律師向美國法庭提出豁免權申請，理由是其當事人曾任國際貨幣基金組織總裁一職，與其他大型國際機構的負責人和外交人員一樣，應享有民事訴訟豁免權。迪亞洛的律師則認為，斯特勞斯-卡恩豁免權的辯護沒有任何根據，而且也不適用於性侵案件，因此不能成為撤銷民事訴訟的理由。紐約法庭最後作出決定，認為卡恩在此案中無法享受民事訴訟豁免權。這起性侵案由紐約布朗克斯最高法庭受理。
美國的刑事訴訟與民事訴訟是完全不同的兩套體系。紐約檢察官在去年8月23日已經宣布放棄對斯特勞斯-卡恩的起訴，即美國法院並沒有證明卡恩有罪，但這並不妨礙迪亞洛和她的律師從民事角度控告卡恩。美國的民事訴訟是一種對抗性的和公開的程序。雙方當事人提起和進行訴訟，向對方以及非訴訟當事人取得信息以證明各自的訴訟請求或答辯理由，並在公開審判中向法院或陪審團提供證據和理由。法院作為裁判員解決當事人之間的法律爭議。在要求陪審團參加的審判中，由陪審團對案件事實爭議進行裁決；不要求陪審團參加的審判， 則由法院對事實爭議進行裁議。原則上，法院的審判程序都是向公眾公開的，但法院為保護當事人的秘密而命令不公開審理的除外。美國的五十個州各有兩套不同的法院系統：聯邦法院系統和州法院系統。兩套法院系統都受理民事案件。五十個州各有自己的州法院系統，各州內的法院分為不同的等級。州法院法官或者任命或者選舉產生，取決於各州自己採用的方式。 州法院可以受理對當事人有屬人管轄權的任何案件，除非聯邦法院對爭議事項擁有排他的管轄權。
其實人們早就知道卡恩與迪亞洛一案很可能會以和解而了之。從迪亞洛方面來說，雖然她可以在一場正式的民事審判中提出數目更大的賠償，就像有人曾經猜測的可能達2000萬美元，但這一司法程序十分漫長，可能會拖上4到5年，因為卡恩的律師團隊可以利用一切合法手段拖延開庭和審判的時間，因此要想及早拿到錢最好就是通過庭外和解；至於卡恩方面，他本人十分清楚，如果民事訴訟一旦展開，他肯定會被迫再度出庭受審，會在全球媒體面前再一次丟臉，而且他已經承認與迪亞洛發生過“不正當”的關係，法庭很容易判決他向迪亞洛支付賠償，況且迪亞洛選擇的是布朗克斯最高法庭，該地區黑人較多，在未來的6人陪審團中，黑人佔據多數，這也必然對卡恩不利。所以哪怕是支付了600萬美元的賠償，但如果能夠因此避免出庭受審而迅速了結此案，這也是卡恩所期望的結果。
另外卡恩在法國受到的“共謀拉皮條”的指控是否撤銷的問題，法國法院11月28日宣布法庭合議程序推遲至12月19日進行。今年3月下旬以來，斯特勞斯-卡恩因涉嫌參與法國北部里爾市卡爾頓酒店的色情網絡運作受到司法調查。卡恩本人堅稱自己不知道有關的女子是妓女，認為對他的指控是不成立的。