以襲警罪施壓 示威者獲判無罪

被指以襲警罪控告示威者作為打壓手段的警方遭受挫折，社運女生陳巧文被控在元旦日示威中與一名女警發生肢體接觸，罪犯襲警，但法庭裁定，被告罪名不成立。人權組織建議，檢控部門應該收回賦予警方自行使用此控罪的權力，以保障集會自由。積極參與社會運動的香港大學女生陳巧文，今年元旦遊行期間，在中央政府駐港聯絡辦公室門外請願時，與警方發生衝突，但延至1 月9 日才拘捕她，並在6月正式控以襲警罪。

案件日前開審，身兼民主黨創黨主席的李柱銘資深大律師在庭上為她作辯護時質疑「遇襲」女警口供的可信程度，指她最初指證陳巧文用手掌擊中她的眼睛，但在庭上則指，扶着警方維持秩序的鐵欄(港稱鐵馬)時，陳巧文揮拳打她臉部，以便可以跨越鐵欄。李柱銘認為這並非事實，可能是混亂中意外發生身體接觸。

裁判官阮偉明3日作出裁決時指出，示威時，被告在中聯辦門外的鐵欄上揮動右手高叫口號，混亂間，極有可能因被其他示威者推撞，而意外觸碰女警臉部，相信被告並非刻意襲警，在疑點歸於被告的情況下，裁定襲警罪名不成立。

陳巧文聞判後表示，案件不會影響她日後參與示威，又質疑警方經常在沒有足夠理據下檢控社運人士，是政治打壓。
香港人權監察曾於8月發表聲明，羅列警方近年傾向以罰則較重的襲警罪和控告示威人士，自2007年以來，24宗涉及示威表達活動的襲警檢控，無一倖免，認為「公眾完全有理由相信，警方和律政司在檢控示威者時，特別嚴苛，有針對示威者和打壓表達活動之嫌。」該會總幹事羅沃啟在陳巧文獲判無罪後接受本台訪問時表示，判決對警方日後會否繼續以上述襲警罪有阻嚇性，但若其執意打壓示威人士，判例作用便不大，所以較具保證的方法是，以上述襲警罪檢控示威人士的，都須要經律政司審視，在合適和成功檢控機會足夠的情況下，才作出檢控。