美國中期選舉在即，民調顯示在國會議員和州長競選中共和黨都大幅領先。挑戰現職官員成為這次中期選舉的潮流。紐約時報星期一發表“贏者可能從經濟周期中獲益”的文章。文章說，華盛頓和全美州議會易手席位的數字將在未來數日內決定2010年反現職潮流的影響力，如果這種影響如民調所顯示的得以在選舉中兌現的話。
文章說，從長遠來看，任何選舉潮流的重要性不僅在於席位得失的純數字，而是還在於潮流來襲的時機，或者更重要的，是潮流席捲到這個國家的經濟周期的什麼地方。如果你從這個角度觀察，歷史顯示，被預期的2010年的大換班會通過美國的政治響亮回蕩很長一段時間。
文章說，那是因為在未來數年中美國可能會經歷白宮所期望但在今年選舉中還未實現的經濟復蘇。這不是一件可確定之事。有些經濟學家肯定地預測，美國可能經歷如同日本那樣的經濟停滯，但是，大多數華盛頓的觀察家似乎正將賭注押在對選民來說更明顯的經濟好轉上。
在這種偶然的經濟時刻趕上政治潮流的政治人物，尤其是能在艱困時刻的選舉中獲勝的州長們，隨後在經濟上升時當政，他們將可成為選民眼中的英雄和扭轉形勢的專家，並成為全國範圍內的知名人物，不僅因為他們的政治表現，也由於他們的時機。
文章說，如果共和黨在中期選舉中能控制眾院甚或參眾兩院，那麼，在未來數年裡會出現的一個正在改善的經濟將不僅有助於共和黨的領袖們而且還有助於他們的經濟政策獲得新的知名度和信譽度。
文章說，州長尤其有能力把握經濟周期中的轉機。1982年，當共和黨現職官員在民調中一敗塗地時，當時的經濟仍深陷在不景氣的泥潭裡，里根總統在此前兩年當選總統。民主黨在那年的中期選舉中贏得了7個州長席位。勝者中有兩位是前州長，他們之前敗選失去州長席位，他們是麻州的杜卡基斯和阿肯色州的克林頓。杜卡基斯乘經濟復蘇之機而成為1988年民主黨提名的總統候選人，在總統競選中他用被他稱為“麻州的奇蹟”的反彈事跡造勢。而克林頓則利用了這一休耕期的優勢改善了阿肯色州的教育，刺激了就業機會的創造，在他的時代成為可以說最具影響力的政治人物。
1994年，克林頓總統發現自己被不景氣的經濟和其他一些問題所困擾。在那一年的中期選舉中，趁1994年不景氣的浪潮競選的共和黨人中就有那時的新手小布什，他扳倒了得克薩斯時任州長理查德。如果是在不那麼動蕩的年份他是不會有這樣的機會的。
小布什掌權得克薩斯州正值互聯網高科技推動的持續經濟增長歷史時期。如同當時的其他州長，小布什能夠在增加教育經費和平衡預算的同時減稅，加上他的名氣，使他成為第一個贏得另一個四年任期的得克薩斯州州長，並使之成為2000年共和黨總統提名人的早期領跑者。
文章舉前共和黨籍的紐約市長朱利安尼和前賓州州長里奇為例說明在1994年和1993年景氣不好的年份里當選，然後建立起全國知名度，他們都在民主黨占絕對優勢的地方贏得席位，在克林頓政府時代上升為共和黨內的明星。
比較一些2006年當選的現任民主黨州長，他們當政的不幸階段正值美國經濟已經很脆弱之時。麻州州長帕特里克和俄亥俄州長史特利克蘭德都是在打敗共和黨州長後成為民主黨內最重要的政治財產的，但當他們發現已經不那麼受歡迎後現正為連任而苦苦奮戰；科羅拉多民主黨州長利特爾選擇放棄競選，愛阿華民主黨州長庫爾福則可能會輸掉選戰。
文章說，並非經濟就是宿命，沒有人可以否認克林頓是現代歷史上最具天分的政治家之一，或沒有人可以說僅僅憑着高科技股飛漲，就可以讓一個普通人像朱利安尼那樣當好市長。但是，歷史確實顯示了任期長久的在國家政治舞台上最為成功的政治家通常也有運氣在不太穩定的年份當選，並有能力指稱隨後相對穩定時期的功勞為己有。
文章說，因此，當星期二的選舉結束時，你可能需要特別注意一些名不見經傳的當選州長。如果奧巴馬總統是正確的，如果給這次選舉罩上陰影美國經濟會自己好轉，那麼你可能再次、甚至到2016年還能，聽到他們的名字。