維基解密網站星期天再次公布的25萬份美國外交秘密文件引發9.11式的外交震撼，幾天以來，各種媒體有關此次報料的消息評論比比皆是，不一而足。而維基解密這個捅了馬蜂窩的麻煩製造者，在成為街頭巷議主角的同時，也正面臨美國、澳大利亞和意大利等多個國家的法律追究。美國已經從今年7月底、即維基解密首都公布有關阿富汗戰爭秘密文件後就開始了對其起訴可行性的研究。然而，儘管美國有多個國家的支持，但目前的情況看，這一看似簡單的法律追究卻並不簡單。
根據相關的報道，就在周日維基解密網站再次大規模報料之前幾個小時，意大利外交部長弗拉蒂尼就表示，“維基的這種做法觸犯法律，將成為刑事追究的對象”。澳大利亞周一也表示已經做好準備，全力配合美國的起訴調查工作。美國司法部長艾里克•霍德爾當天表示，如果美國調查結果證明維基網站違法了有關法律，將對其提起訴訟。
然而到目前為止，美國在今年7月底開始的調查還沒有取得任何結果，當時，維基解密在網上披露了9萬1千份美軍在2004年至2010年間的阿富汗戰爭秘密文件，並率先爆料給“紐約時報”、英國“衛報”及德國“明鏡週刊”。成為美軍歷史上最大規模的戰事文件外流事件。此後五角大樓和美國司法部聯合啟動了一項針對維基解密網站的犯罪調查，但由上百名人員參與的這項調查目前還未得出任何的結果。
有關的分析認為，美國可以操作的法律餘地空間實際上非常有限。雖然理論上美國可以依照多項美國法律條款追究維基解密網站的法律責任，如協助犯罪或者非法持有被偷竊的文件等等。但如果以此為名起訴一個網站將會導致道義上的麻煩，因為也就意味着在起訴網站的同時，也要追究其他參與公布泄密文件的媒體的責任，而這是前所未有的。法國“費加羅報”相關報道援引“華爾街日報”上一位研究美國機密專家的話說，“如果政府現在起訴維基解密網站，那麼對他就不得不對傳統媒介採取同樣的做法，而這只是一個時間先後的問題。”
事實上，美國媒體如果從其消息人士處，而不是故意偷竊的辦法得到所謂的獨家消息時，並不遵守政府有關對失竊文件報道的規定，主要原因是美國憲法第一次修正案對媒體表達自由的保護。根據美國研究報告，在美國歷史上,從來沒有一個出版刊物因發表從政府人員得到的信息而受到起訴。包括美國前總統尼克松也未能阻止紐約時報在1971年刊登有關美國越南戰爭時期的文件。
因而調查的關鍵問題之一，就是維基解密網站是否可以作為傳統的媒介來看待，而美國國防部的專家們對於此問題的看法並不一致，對於一般性的美國報紙或電視台而言，如果其掌握了政府的秘密情報，在刊載前一般會告知政府，以確定得到不會對國家安全造成威脅的批准，顯然維基的做法並沒有合乎以上慣例。
那麼美國的專家們將從何處着手調查呢？根據“華爾街時報”的報道，目前被專家們當作“殺手鐧”的，對維基解密網站最為致命的調查，是取得足夠的證據，證明所有的搜集、公布都是故意的行為。調查人員希望知道，維基解密網站是否有意慫恿、鼓勵一名名叫布拉德利•曼寧的美軍一等兵為其提供機密文件。這名23歲的美軍情報分析員在今年五月向維基解密網站泄漏美軍在伊拉克的錄像而被捕，目前調查者懷疑他是維基解密網站獲得大批美國秘密文件的主要情報提供者。
如果美國的調查人員能夠證實維基解密網站對曼寧施加了壓力，就可能證明網站參與了陰謀。但問題是維基解密網站的創辦人和負責人、澳大利亞國籍的朱利安•阿桑奇肯定他從沒有因接受曼寧提供的信息而給他付一分錢。
維基解密過去一直否認從曼寧那裡得到過任何文件，但是隨後又稱，從技術上說，根本無法得知曼寧是否確實是他們的信息來源。但一名前網絡黑客埃德利安•拉莫表示，曼寧在網上聊天時曾說，他把這些下載的文件拷到了CD上。並且曼寧還告訴過他，自己曾用假裝在網上收聽歌曲的辦法，來掩護他的下載行動。
追究維基解密網站的法律責任非同尋常。而追究其負責人阿桑奇法律的工作也同樣敏感。根據報道，目前美國還沒有開始對阿桑奇涉嫌犯罪的正式調查，但可以預計的是起訴這位澳大利亞人對美國犯下間諜罪並不簡單。他所公布的海量秘密文件並不有利於某一個特定外國國家，而阿桑奇同美國大兵曼寧不同，美國政府用於約束公職人員的安全條例對他不可能實用。此外，美國要追究其作為一名外國人法律責任也存在障礙。首先是如果對其審判，就必須將其引渡到美國國土，而這要求阿桑奇的居住國必須與美國配合。但目前的情況是，雖然阿桑奇擁有澳大利亞國籍，但出於保護自己、謹慎小心的原因，他居無定所，並總是在不斷地變換居住國。根據有關的報道，被成為“網絡奇人”的阿桑奇近期很少公開露面。此前他大部分時間都住在瑞典，而瑞典被認為是媒體法對記者最為保護的國家。此外，維基解密網站的一個服務器也設在瑞典。
此前澳大利亞官方否認了有關美國施壓要求其取消阿桑奇澳大利亞國籍的傳言，另一消息則說，一位共和黨籍的美國議員已經提議將維基解密網站劃入恐怖主義機構的名單。