姚監復：溫家寶——不可能大有作為的悲劇性人物

本台選刊網友來稿及網上時評類稿件。所刊文稿為一家之言，期望大家評頭品足，也希望大家推薦稿件。摘選文稿以文明、理性、獨立、多元為準則，本欄以此自勵，並同大家共勉。  法廣編輯部

---

溫家寶  不可能大有作為的悲劇性人物
作者：姚監復
（首發於《中國人權雙周刊》2010年9月14日）

一、 趙紫陽認定：溫“不可能大有作為”

2004年3月和5月有兩次同趙紫陽長談的機遇，我都問過他對胡、溫的看法。他的判斷是：“胡、溫是好人，但是，不可能大有作為”。我追問：“為什麼？”趙的回答令我意外：“他們是我們培養的人！”我講：“我懂了，我們都是學《聯共黨史》長大的人。”趙笑了。

溫家寶是60年代的大學生黨員，黨要求又紅又專，批白專道路。因此，首先是當黨的馴服工具，以階級鬥爭觀點看一切，包括自己的思想。因為《聯共黨史》講了，階級鬥爭隨着社會主義的勝利越來越尖銳、越激烈。經過文革和改革、開放，溫講了政治體制改革，但是他不敢講黨的改革，實際上主要談的是行政機構改革；談了普遍價值（他沒用‘普世價值’，留了迴旋餘地），但不談言論自由、開放報禁、黨禁。他的思想沒有進步到蔣經國敢於廢除黨禁、報禁的認識高度。他的思想被《聯共黨史》、《毛澤東選集》和語錄、詩詞和鄧小平的“四項基本原則”的“四個凡是”的思想牢籠緊緊框死了。“我們培養”出來的聽組織話、聽領袖最高指示的好人、好黨員，怎麼可能大膽改革、大有作為呢？

結論是，溫家寶一定會在最後兩年說儘可能多的好話，但是，沒有具體措施，落實不了，一定會成為正確的廢話、好聽的空話，最多是說了好多句好話，卻成不了大事，不可能大有作為。

二、 關鍵時刻，溫是守紀律的聽從最高領導命令的馴服工具，絕不敢堅持真理、正義和良心

溫家寶是好人，也是好黨員，即組織上絕對服從最高領袖（鄧小平），寧可政治路線犯錯誤，也絕不敢、也不會堅持真理、在組織路線上犯錯誤。這正是張勁夫準確地概括的黨的高幹特殊性格：忠誠的愚蠢，愚蠢的忠誠！

1989年6月20日李鵬六四日記中對溫家寶的記錄就是證明。李鵬寫道：“胡啟立說，5月20日彭衝打電話問我，人大擬定的要萬里回國的電報，中央批發了沒有……然後胡啟立即打電話給趙紫陽，趙紫陽口頭表示同意萬里中止訪問美國，第二天，胡啟立便要中辦主任溫家寶同志發這份電報，溫家寶看了電報稿之後，就對胡啟立說，這份電報中辦不能發，胡啟立才去找趙紫陽簽發的。”“由趙紫陽批準的以人大名義給萬里的電報已經由外交部發出。”而鄧小平、李鵬控制的“中央叫他繼續在美國訪問。”李鵬認為“溫家寶同志拒絕發出趙紫陽批準的電報是對的。”在歷史的關鍵時刻，溫家寶拒絕了也拋棄了總書記趙紫陽的命令，而是聽從了李鵬，背後是鄧小平。

趙紫陽的《改革歷程》透露，趙在1989年5月戒嚴後要溫家寶召開政治局會議，被溫婉言推託了。估計也是後面有人對溫打了招呼或者自己做出了“聰明”的選擇。

溫作為中共中央辦公廳主任，為什麼不聽趙總書記的命令，卻接受另一位常委李總理的指示？是堅持真理、正義、良心、遵守黨章、憲法，還是保住權位，只聽有權勢的鄧軍委主席和李總理的話？溫選擇了後者。因為，他是“我們培養”的“一個馴服工具”、一個愚忠的典型，制度使然。

三、 溫是不是作秀？為什麼作秀？因為中國文化傳統就是注重形式、死要面子、死不認錯

不少哲人，包括馬恩講過，人是動物，既有人性，又有獸性；是天使，也是魔鬼，必然有兩面性。余傑派揭露溫是影帝，全是事實；反余傑派認為溫講政改、具有親民形象也是事實，也是好事。這也證明了哲人判斷之準確。同時，要重視中國文化源遠流長。從《十字街頭》的趙丹到解放初的青年學生，上海商家都供應襯衫假領子，外面西裝、領帶，裡面的的襯衫只有一個領子和幾個扣子的一塊布，沒有下幅。我當年就穿過，一天換一個假領子，同學們還以為我家很闊氣。

現在，為了大國崛起、GDP世界第二，政府不顧環境，唱了多少個“復舟曲”；不顧公民憲法權利，違反《產權法》，城鄉公民的土地、房產所有權被剝奪，強征強拆遷，長沙房產局曾新亮局長公開講，對拆遷戶要“主動出擊，請公安局按敵對勢力辦”。（《南都周報》2010年7 月16日）但是，一俊難遮百醜，用GDP總值、外彙儲備總額的數字，似乎有個真的假領子，就可以讓全國老百姓和全世界忘掉中國每年近20萬起群體事件和基尼係數接近0.5的危險臨界線，還可以自誇“中國道路”和“中國模式”放之四海而皆準，似乎可以英雄救美（國）人，拯救金融危機中的世界。總理也可以向世界吹噓中國實力，可贈與窮國美元，還可以大買房利美股票，即使從60美元一股跌至1美元一股，也不認輸。而不必為世界譴責中國輸出非典再次當眾流淚了。有人認為建築是象徵與標誌，標誌性建築，如象徵著中國經濟的泡沫的水立方，象徵著中國社會的紊亂的奧體中心，象徵著中國政治不穩定的倒立的世博中國館.

溫家寶強調不政改，死路一條，死亡的象徵則是毛澤東遺體邊上的“十四陵”  地面下看戲的國家大劇院。這一切，溫看在眼裡、記在心上，多講講，說了出來，這是好事，比不說好，所以，對於政治演員，不必要求太高。時至今日，溫還未去瞻仰世博館，他心裡有數，3000－4000億元買幾聲喝彩，真不太值得。電影演員里根當總統，演“星球大戰”的假戲，蘇聯信以為真，投入大量軍費，軍事競賽，經濟拖垮，最後亡黨亡國了。溫總理沒有周總理的軍權，調不動直升飛機救災，只能摔電話；他沒有汪東興式的近衛軍，當中辦主任、總理，也心驚膽戰；溫只能學周氏“不死不倒不走”的策略，唯命是從，既儘可能保護一點部下，也才能保住自己；主席一聲令下或者一個暗示，周可以當劉少奇、賀龍等專案組組長，定性為敵我矛盾，甚至當幫兇、殺手、至少是從犯、共犯。

如果溫家寶能多講點好話，多做點實事，應歡迎，學習周恩來親民形象是會引起好感的，但是，千萬不要學習周恩來當專案組長，參與迫害死那麼多高幹的悲慘事件。雖然，最後由胡耀邦平反，收拾殘局，不過還是留下嚴重的政治後遺症。當影帝，無可厚非；但是當幫兇、從犯，歷史將作出最後判決。後人和歷史將按事實，而不是根據講話好壞做出最終判決。還有兩年最後任期，人們期待胡溫的是，能在政治、經濟、社會、文化改革方面有一些真動作，以真刀真槍真炮轟開舊體制，為民真謀利益。周恩來早就告訴基辛格：“你不要看我們說什麼，要看我們做什麼！”如果只說不做，胡、溫將是錯過歷史最佳機遇的悲劇性人物，本應當也可以大有作為，可惜只能無所作為，成為在歷史舞台上匆匆來去的過客，走了過場，很快將被人遺忘。

溫家寶的講話絕不是意味着中國政改的新時期和大轉折，不過是下台前的其言也善的個人行為，雁過留聲，人過留名。但是，能得人心，老百姓願意聽，講總比不講好！

四、為溫家寶改變“影帝”形象而獻策：做15件實事

溫家寶一年到頭，東奔西跑，南來北往，國內國外，十分操勞，沒有功勞，也有苦勞，至少疲勞。結果，余傑、鮑彤還授予“影帝”稱號，似乎不太公平。所以，也有不少有心人為溫總摘帽加冕。但事與願違，沒有講到要害上，關鍵是要為老百姓辦實事。辦上幾件紮紮實實、見實效的實事，象杜潤生辦了一件包產到戶、取消人民公社的實事，億萬農民就忘不了杜老。因此，本人原為溫總獻策。

當年田紀雲宣布溫家寶代替他分管農業的會議是在中南海召開的。那是中國農村專業技術協會經驗交流會代表向田紀雲、溫家寶、陳俊生、宋健彙報後，田紀雲請溫家寶發言時田公布的。很榮幸，溫家寶發言談及農村專業技術協會的稿子，是本人參與起草，溫親自修改的。現在，過了二十多年，我再提15條切實可行、具體並有操作性的、也是溫總理有權可以辦到的建議，提供溫總參考，如能採納，將可能使“影帝”形象自消。

1、請溫總以個人名義正式建議為“六四”平反；

2、請溫總寫一篇文章：《憶“八九風波”中的鄧小平、趙紫陽、李鵬》，談談你所知道的六四真相；

3、請溫總寫一篇回憶錄：《趙紫陽與中國改革》，並向趙紫陽靈前獻上一束花；

4、請用總理名義與職權宣布，國務院各部委、局取消黨組，實行部長（主任、局長）負責制。保留機關黨委。機關黨委書記可列席部務會；

5、請用總理名義與權力命令財政部公布各黨派（含中共、八大民主黨）年度經費預決算；並向人大報告，提請審批；

6、請用總理名義與職權命令國家審計署，每年公布對各黨派（含中共、八大民主黨）財政經費使用情況、績效與問題審計結果的報告，並向人大報告；

7、請用總理名義與職權命令國務院新聞出版署，將其工作特別是新聞出版自由、言論自由問題向國務院直接報告、請示；並抄送中國共產黨等各個民主黨派的宣傳部，參考；

8、由於教育部不承認各級黨校畢業生的學歷與資格，請用總理名義與職權命令國務院教育部提出“關於各級黨校轉為教育部管理的合法的正規大學、學院的具體方案建議”；

9、請溫總本人在職期間率先公布個人財產狀況；

10、請溫總在離職前寫出“關於落實鄧小平‘黨政分開’重要指示的具體方案的建議”，提供中央決策參考，以促進領導改革的黨本身的改革的啟動；

11、請溫總批准農民宅居地的所有權，保證農民小房產權的合法性；

12、請溫總公布奧運會、世博會、大劇院等形象工程的真實成本與盈虧數；

13、請溫總以總理職權命令農業部、民政部迅速組織成立全國性及地方性（直至村）農會，改變9億農民沒有農民自己的組織的可悲境地；

14、請溫總以總理職權命令辦公廳、人事部公務員局重新起草或修改《公務員法》，刪掉各黨派（含中共、八大民主黨）工作人員為公務員的不合理規定；

15、請溫總以總理職權命令新聞出版署儘快完成“新聞法”送人大批准，當前先可批准出版民營報紙，取消新聞審批制度，實行總編輯負責制度。如新聞不實，可依法事後處理，不必事先報批。

關於改變影帝形象，朋友們還有許多很好的意見，將陸續呈報和公布。僅供溫總參考用。如有不當之處，歡迎批評指正，我努力按照毛澤東制定的規則：“知無不言、言無不盡”。“言者無罪，聞者足戒”的規則，也應當屬於溫總強調的“政體制改革”、“民主、自由、人權” 的基本內容，我不相信講了上述15條就“被和諧”。當然，我相信，只要溫家寶做幾件實事，將會使只會表演和背台詞、唱空話的影帝之說逐步消除。因為，一步行動勝過十打綱領、幾百句正確的廢話。

五、殉葬，還是鳳凰再生？

有位老幹部真誠而痛苦地發出遺言：“我革命一生，負傷流血，從不後悔，因為革命勝利了。現在，看到黨和國家的腐敗，嚴重到沒法治理的骨癌階段了。我為亡黨亡國的前景而擔憂。不過，我宣誓過，為這個黨獻出一切。最後，我只能為這個黨殉葬了！”這是忠誠的愚蠢和愚蠢的忠誠的高幹最高的思想境界了，這是一種可悲的可能準確的預言和前景。

從周恩來、朱鎔基到溫家寶，各位總理多次真情地流着眼淚重複了諸葛亮經典名言，為主公要“鞠躬盡瘁，死而後已”，同樣地都體現了歷代忠臣名相為昏君或明君“死而後已”的忠誠心理和殉葬情結。從滿清王朝滅亡後的王國維、國民黨潰敗前的陳佈雷、戴季陶，都殉葬於舊主子，而不願投身新社會。前面引用的那位老幹部決心為共產黨殉葬的心態，從深處反映出溫總“死而後已”的心態，最後還有兩年任期，不說也得說了，留下話來，給年青學生講了民主，給知識分子和特區講了政改，在《人民日報》上講了普遍價值，在國外正面談了“八九風波”的教訓，他該說的好話和能夠說的好話，他都設法策略地表達了。為後人、為歷史留下了見證，也可能是為了生前死後的自己的名聲，當然也是對左派張勤德等攻擊溫家寶是“趙－萬－溫反黨集團成員”言論的反擊和自我辯護。不過隱隱約約透露出一種消極的“殉葬”心理，因為他沒有也不敢更不能採取任何有效的具體的行動來落實。

中國歷史傳說中，有美麗的鳳凰再生的故事。鳳凰涅槃了，500年後又會再生，一隻更美麗的鳳凰會重新降臨世間。為什麼一個黨滅亡了，黨員必須殉葬，而不能徹底改革它，再造它？蔣經國敢於解除黨禁，因為他懂得，古今中外沒有一個黨是永久執政的。共產黨為什麼必須萬歲、萬歲、萬萬歲？毛澤東早在1949年7月1日的《人民民主專政》一文中就預言了中共的滅亡，有生就必有死。不必殉葬，努力改革，不只是講，而是做，要有行動，有一天如果真要涅槃，就迎接鳳凰再生吧！

2010年9月14日