薄熙來到底錯在哪裡？
摘要：至今國人不明白的是，薄熙來到底錯在哪裡？為什麼不給出一個公開的理由？“唱紅打黑”不應該是薄熙來下台的原因，無論胡錦濤和溫家寶去不去重慶，“唱紅打黑”是公開在現行制度的框架下轟轟烈烈進行的，不但沒有人公開指責，身為王儲的習近平還親自到重慶為薄撐腰打氣。王立軍投奔成都美國領事館，無論性質多麼嚴重，其後果只能王立軍本人負責，不能構成薄熙來下台的借口。其他可能的理由就只能靠推測了，一切都還在黑箱之中，這個黑箱還要捂多久？沒人知道，劉志軍案一年多了至今沒有任何通報，最近兩會上最高檢曝出該案至今還未移交司法機關！
發表時間： 更改時間：
薄熙來到底錯在哪裡？
流星雨
薄熙來在重慶的一系列動作最後折騰過了頭，以身敗名裂暫告一段落，作為一個鋒芒畢露的野心家，在將“唱紅”作為工具而大撈政治資本的同時，也為其悲劇命運埋下了伏筆。
無論如何，“唱紅”是對形勢錯誤評估後的一個錯誤策畫，對於統治高層，“唱紅”暴露了薄熙來對於權力巔峰不可遏制的渴望，暴露了薄熙來不顧一切投機鑽營的政客行徑；對於社會公眾，“唱紅”勾起了千百萬文革受難者的沉痛記憶，其結果是將無數知識精英推到了反對者的陣營。雖然薄熙來看到了公眾對現實不滿，但是對現實不滿並不等於想回到“唱紅”的時代，“唱紅”與文革時代的血腥恐怖有着難以切割的關聯，因此以“唱紅”作為贏取人心的手段實在是南轅北轍，事與願違。薄熙來的政治積分自“唱紅”開始急劇滑落。
胡錦濤與薄熙來，沒有最左，只有更左，兩人不存在路線之爭，在意識形態上卻有着高度的一致。胡錦濤執政以來全面左轉，一切改革停滯不前。從倡導“紅色旅遊”到“政治上要學習北朝鮮、古巴”，從對輿論的管控到對異議人士的流氓式打壓，從秘密逮捕入刑到律師執業要向黨宣誓效忠，胡錦濤雖然沒做“唱紅”這樣的表面文章，但是“左”的功課遠比薄熙來做的地道，做的實在。薄熙來推出的“唱紅”不過是對胡的迎合而已，薄熙來的“左”與胡錦濤的“左”實在是小巫見大巫。
錯誤或罪狀只能是具體的行為，薄熙來過份張揚，在各種場合高調出鏡，撼動了高層的威權統治，不聽話、愛折騰、亂攪局，這種作風可能導致胡錦濤不快，可以成為拿下薄熙來的內在動因，但無法成為薄熙來下台可以公開的解釋。
所以，至今國人不明白的是，薄熙來到底錯在哪裡？為什麼不給出一個公開的理由？
首先，“唱紅打黑”不應該是薄熙來下台的原因，無論胡錦濤和溫家寶去不去重慶，“唱紅打黑”是公開在現行制度的框架下轟轟烈烈進行的，不但沒有人公開指責，身為王儲的習近平還親自到重慶為薄撐腰打氣，充分肯定，因此，“唱紅打黑”不能作為撤掉薄熙來職務的合法理由，況且，包括“唱紅打黒”在內的“重慶模式”中所有的成份如果有錯誤，完全可以在現行的體制內通過正常的程序加以糾正而不應該使用這種非常手段。
王立軍投奔成都美國領事館，無論性質多麼嚴重，其後果只能王立軍本人負責，不能構成薄熙來下台的借口，因為中共歷史上就沒有因“用人失察”而承擔領導責任被罷免職務的先例，林彪叛逃前蘇聯，性質不能說不嚴重，毛澤東因“用人失察”下台了嗎？封建皇帝還知道下個“罪已詔”做做樣子，而毛澤東連口頭檢討也沒做一個。劉琪任內，身邊多個副市長相繼出事，劉琪又承擔過任何責任？廣而推之，成克傑，李繼周等高官被處決被判刑的不盡其數，現在正在處理之中的也大有人在，誰又因為“用人失察”而受到過追究？因此，借王立軍投奔成都美國領事館事件拿下薄熙來也經不起推敲。
其他可能的理由就只能靠推測了，一切都還在黑箱之中，這個黑箱還要捂多久？沒人知道，劉志軍案一年多了至今沒有任何通報，最近兩會上最高檢曝出該案至今還未移交司法機關！有關部門至今也沒通報案件的查處情況，這種視民眾知情權為無物、將國家機器運轉的如此低效而又長期堅守不作為將改革陷於停滯的懈怠的領導者，誰將之扶上現在的位置是不是也“用人失察”呢？