梵高死於他殺？
有關畫家梵高的一切新發現都能引起人們的巨大興趣。目前世界上關於梵高的傳記也有無數個版本,但最近兩個美國作家著寫的梵高傳記又吸引了人們的注意，可以說是在藝術界掀起了一個不小的波瀾。兩個作者斯蒂文 ∙乃夫（Steve Naifeh）和 喬治 ∙懷特-斯密斯（Gregory White Smith）對梵高的死因提出新的質疑，他們通過十年的研究和資料考證後認為梵高死於他殺而不是自殺。他們確信梵高死於與他有交往的兩個姓塞凱坦（Secrétan） 的兄弟的槍下，也許是擦槍走火，也許他們是故意對着梵高開的槍。
發表時間： 更改時間：
梵高自殺的結論疑點重重
在去世兩個月前,1890年5月17日，梵高經弟弟推薦來到歐韋爾(Auvers Sur Oise)，接受保羅-加塞（Paul Gachet ）醫生的治療，並繼續創作。梵高與當地人相處愉快，困擾着他的精神病情也似有好轉，一切似乎都顯示梵高走出了人生最艱難的一個時期。1890年7月27，梵高照常離開居住的客棧前往小鎮旁的麥田裡畫畫，誰也沒有想到這是他最後一次拿起畫筆了。五個小時以後，梵高腹部流着血，回到了客棧，據客棧老闆的女兒回憶說，當他的父親問梵高是否自己對自己開槍時，他回答說：“是的。” 梵高後來拒絕讓醫生取出子彈進行治療，他在兩天後在胞弟雷奧的懷中死去。
這是到目前為止大家都知道的關於梵高自殺的版本，新傳記的作者認為這種說法疑點很多。首先，警方並沒有找到手槍，而且他們也不相信客棧的老闆會把一隻手槍借給一個剛從精神病院出來的人。而那顆被他用來“自殺”的子彈是“以一個不尋常的傾斜角度射進身體的，而不是通常飲彈自殺時出現的垂直角度”。
乃夫和懷特-斯密斯認為梵高是被兩個年輕人的槍走火後射出的子彈擊中。他們在宣傳新書的時候接受美國電視台CBS的採訪時說，梵高當時患的疾病並不是有自殺傾向的抑鬱症，而是癲癇。他們是被兩個名叫勒內和加斯東∙ 塞凱坦的兩兄弟無意擦槍走火亦或有意殺死的。
我們來看看乃夫和懷特-斯密斯的推理思路：梵高在離開客棧之前，拿着畫筆和顏料，和畫架，而一個決定了要自殺的人怎麼還會有興趣繼續工作呢？ 儘管客棧老闆的女兒親耳聽到梵高對他父親說自己是自殺的，作者卻認為梵高當時並沒有處於生活最艱苦的時期，況且當時已經有人開始注意到他的作品，他為什麼會選擇在這個時候結束生命呢？他們認為之前的結論都是站不住腳的。雖然塞凱坦兄弟兩人都一口否認與梵高的死有直接的關係，還說他們當天根本就不在鎮上，其中一人還指責梵高從他們那兒偷走了手槍。但同時有證人看到兄弟兩人這天穿着吧自己打扮成美國西部牛仔，手裡還拿着槍支。作者堅持推斷說，梵高死於他們的槍射出的子彈，也許是無意的，也許是有意的。
懷特-斯密斯強調指出，（對梵高的死）警方沒有屍檢報告。根據他們的查證，在梵高中彈以前，有人聽到了在離客棧幾百米遠的一個農莊院子里傳出的槍聲。作者對梵高向前來調查的警察說的話也提出質疑，當梵高被問到他是否企圖自殺時，他回答說：“我認為是這樣的，請不要指責別人。” 這句話似乎透露出梵高有難言之隱。懷特-斯密斯繼續說， “當時就有傳言說梵高是被塞凱坦倆兄弟無意中殺死的，而梵高為了保護這兩個人就選擇了承認自殺。這種說法和事實相符。”
如果推測屬實的話，有什麼原因促使梵高要保護塞凱坦兄弟，一口咬定自己是自殺，連對最親愛的弟弟都沒有透露實情呢？
1870年夏天，梵高一直受到這兩個兄弟的糾纏，他們常常以喝酒為名來找梵高。作者認為，梵高因為長期受疾病困擾，無疑有自殺傾向，而他更因為自己的畫找不到買主，一直是弟弟一家的經濟累贅而感到不安，所以，他最後選擇了保護兩兄弟，承認自殺，這樣梵高可能從某種程度上是感謝兩個人幫助他從此解脫了生活的煩惱。實際上，1930年的一個美國藝術史家約翰 熱瓦爾德（John Rewald）已經在對證人進行了調查以後也得出過同樣的結論。
新傳紀只是對已有的事實做了不同的解釋？
乃夫和懷特-斯密斯為梵高寫的傳記做資料查證工作期間，被特別許可查閱位於阿姆斯特丹的梵高博物館裡所有的資料，他們在一大批翻譯和資料員的幫助下，查閱了近三萬份記錄和文件，其中包括一些鮮為人知的梵高寫給弟弟雷奧的信件。如果他們的結論屬實的話，就要重新改寫梵高 這位歷史上最著名的一位藝術家的故事了。而如果梵高那天沒有被那兩個兄弟的槍射出的子彈打中的話，他一定會畫出更多的作品；而如果他沒有在37歲的時候死去的話，現代藝術史會不會也要重寫呢？
梵高博物館的館長雷奧 ∙強森（Leo Jansen ）對兩位美國作者的結論不置可否，但他承認這是一個很有意思的結論，而且表示這本傳記是未來十年裡關於梵高的最重要的參考書。強森同時強調目前下任何結論都為時尚早，對梵高之死提出新的論斷也是很困難的，因為時間隔的實在是太久了。他說兩個作者並沒有找到新的論據，他們只是將已有的事實做了不同的解釋。