數周來，德國各地成千上萬的人走上街頭示威遊行，反對右翼極端主義和德國選項黨。但並這並不影響選項黨在民眾中的受歡迎度。根據民意調查，選項黨受歡迎度仍然高於20%，位居德國第二大黨，僅落後於在野黨聯盟黨。如何抑制選項黨的發展，成為德國政壇的一大難題。
選項黨再次成為爭論話題，是因為右翼極端分子和選項黨代表以及基民盟內的價值聯盟代表於11月底在波茨坦舉行了秘密會議，其中談到驅逐德國數百萬有移民背景的居民的問題。消息於今年1月曝光後，德國社會受到震動，認為民主受到威脅。反對右翼極端分子和選項黨的示威遊行於是不斷發生。但糟糕的是，選項黨在民眾中的受歡迎度還在繼續上升。
選項黨在很多領域都與德國各公民黨大相徑庭。該黨對歐洲持懷疑態度，提出德國脫歐也是一個選項；對伊斯蘭持有敵意，具有民族主義和右翼民粹傾向。選項黨在三個州的分部已被憲法保護局定為“肯定是右翼極端的。”
今年9月，德國有3個州將舉行州議會選舉。它們是薩克森州、圖林根州和勃蘭登堡州。這3個州都屬於德國東部。據預測，選項黨在這3州的勢力可能還會上升。比如，據德國中部廣播電台1月25日發布的選舉民調，薩克森州的發展趨勢是：選項黨將成為該州最大黨。執政黨社民黨和綠黨會繼續丟分。選項黨將進一步分裂德國社會。
抗議活動顯示，反對選項黨大有人在。但接二連三的抗議活動能帶來成果嗎？《南德意志報》表示：各種示威遊行活動並不一定會形成牢固的聯盟，因為參與者的差異太大了。人們可以作為難民委員會的支持者，但也可以作為一個希望緊縮庇護政策的人參加遊行。當然，參加遊行的人肯定不會像選項黨那樣計畫大規模驅逐移民。
怎樣才能遏制選項黨的壯大呢？很快有人想到了禁止選項黨。但德國憲法法院一位前法官已於1月底接受德國廣播電台採訪時表示，想在今年的三州選舉前禁止選項黨是做不到的。
德國廣播電台報道說，民主的敵人不應該有機會廢除民主，這就是防禦性民主概念背後的原則。這就是為什麼也可以禁止反民主黨派。但回顧歷史就能發現，要禁止選項黨並不容易。根據德國憲法，一個黨必須“以積極和戰鬥的方式爭取廢除民主”，既對國家採取積極行動，才可禁止。僅僅拒絕最高的憲法價值觀是不夠的。迄今為止，德國憲法法院曾兩次禁止政黨。一是禁止了以國家社會主義為導向的社會主義帝國黨，二是禁止了德國斯大林共產黨。兩禁令均發生在20世紀50年代。德國雖然兩次試圖禁止德國國家民主黨（NPD），憲法法院也認定，該黨代表了旨在消除現有自由民主基本秩序的反憲法目標，但法院缺乏有分量的，至少可以表明其行動可能取得成功的證據，因此，禁止遭到拒絕。有許多批評者指出，兩次對國家民主黨的禁令程序都失敗了，要禁止選項黨的成功率也很低。還有政治家指出，禁止選項黨可能會讓該黨選民進一步遠離民主。
德國政府形象不佳也給遏制選項黨的發展帶來了難度。面對極右翼勢力的擡頭，德國總理肖爾茨明確表態反對。但是在許多其他議題上，他卻時常沉默。不少分析人士認為，肖爾茨總理溝通欠佳，本屆政府給人一種吵架頻繁、缺乏遠景、缺乏政績的印象。執政黨不斷丟分，給選項黨帶來了進一步贏得選民、挑戰執政黨的機會。選項黨將繼續是德國社會的一大難題。