中國最高法院庭長稱不能只採納口供而不顧證據判刑
據中國媒體報道，中國最高人民法院刑事審判第三庭庭長戴長林12日表示，各級法院應改變口供至上的觀念，更要重視實物證據的運用，只有被告人供述的不得認定其有罪，證據不足不得判處死刑。
發表時間：
新華社和新京報報導，在河南省高院、北師大刑事科學研究院共同主辦的“冤假錯案的防範與救濟”學術座談會上，戴長林指出，在刑事審判過程中防範冤錯案，法官必須重證據審查，嚴把案件事實關、證據關；必須嚴格遵照法定證明標準，只有被告人供述的不得認定其有罪；審理可能判處死刑的案件，證據不足不得判處死刑；法官在進行證據合法性審查時，刑訊逼供等所取得的非法證據必須依法予以排除；必須注重實物證據，對犯罪現場遺留的可能與犯罪有關的血跡、指紋等都要予以查證；必須嚴格遵守法定訴訟程序、強化法庭調查，明確合議庭、審判委員會的職責。
戴說，各級法院應更加重視實物證據的運用，除了要杜絕隱匿證據和人為製造證據的情形外，對現場遺留的可能與犯罪有關的指紋、血跡、毛髮、精斑等證據，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應樣本做同一認定的，不得作為定案根據。
最高人民法院副院長黃爾梅在座談會上亦指出，近年連續出現的一些冤錯案件，不僅給當事人帶來了無法彌補的傷害，也使司法公信力降低。堅決守住防範冤錯案件的底線，確保每一個案件都經得起法律和歷史的檢驗，這是每一個刑事法官應盡的職責。
中國雖然強調依法治國，但根據一項調查顯示，人民對中國的司法依然缺乏信心。今年全國兩會前夕，人民網和人民日報政治文化部第12次聯合推出“十大熱點問題調查”，當中60%的受調查網民認為，實現依法治國的最大阻礙是“執法司法腐敗，權錢交易”，投票數第二多的則是“有法不依、執法不嚴”，20%的人選擇此項。至於形成“官大於法”現象的原因，多數人將票投給了制度因素，即“體制機制問題，缺少監督”，其次則是觀念問題 “權大於法的觀念仍有市場”，兩者的得票率分別為36%和25%。