被外界高度關注的中共十八屆三中全會於11月12日閉幕，在官方公布的公報中，最為輿論關注的就是中國將 成 立國家安全委員會（簡稱國安委）。應該說，三中全會對中國共產黨未來十年治理國家的策略和走向極為重要，但洋洋灑灑幾千字的全會公報，最後讓人記住的就是 這個新成了的機構，國家安全委員會，事實上，今天對於國安委的關注，已經不僅僅是人事調動，更為重要的是其在未來能掌握多少權力、起到什麼樣的作用，同時 人們也十分關注這個機構到底是一個黨內部門還是政府部門這個問題。
在本台推出的“大家評說”欄目中，不少網友提出了他們對這個問題的看法。
一位匿名的網友指出，現在，習近平集大權於一身，成了鄧小平以來，甚至比鄧小平還要強的強勢領導人。鄧小平當時還有陳雲的制約。但是，習又能做什麼呢？習只想保江 山，能保住嗎？中國人至少再也不想過去那樣容易愚弄了，他們大概知道外面在發生什麼事情。有些民運人士在幻想，習會改革的，一旦穩住後，現在看來，這種可 能性越來越小了。習沒有這種必要的政治思想和文化基礎，他還缺乏他父親拿着逆境中生成的人性和人格的力量。習到底能做什麼，有些人說，習是這個制度的奴 隸。可能是吧，但可能是一個會造成很大破壞的奴隸。
另一位網名再次提到習近平上任指出提出的把權利關進籠子的著名講話，網友認為這些都是空話，但是習近平要把權力全部集中在一起的慾望越來越清楚了，而且一步步實施。設立國安委，不是一個好兆頭，人民將進一步受壓，受限，他們做什麼都可以打着國安的旗號。
多維新聞的相關文章也指出，中國國家安全委員會成立的消息一出來，很多人立刻想到美國國家安全委員會。美國國安會是美國總統幕僚機構之一，1947年7月成立，直屬美國總統領導，也直 接對美國總統負責。其主要職責是：統一有關美國國家內政、軍事和外交政策，向總統提出建議。
那麼，現在的重要疑問是，由於國安委成立的消息是在此次三中全會閉幕後發出，那它究竟是一個黨內機 構還是一個政府機構？
中國著名異議人士胡佳在他的推特上表示：國安委是中共建政之後設立的最超級機構。誰知道這個國家安全委員會是黨里的機構，還是會成為國務院法院檢察院之後的另一個國家級的機構？如果是前者，是不是首次有黨內的機構冠以“國家”字樣名稱？如是後者，是否需要通過修憲來架設這個系統？
劉曉原律師 在推特上指出，國家其實是安全的，不安全的可能是國民。
推特戰記分析了增設國安委的深層語言，指出每屆執政都設立新機構，其深層語言是舊有該項功能不給力所以重設新機構強化此功能。發改委強化了家族利益集團攫取國家資源的權力能力。政法委強化了鎮壓民眾的權力能力。眼下國安委，把鎮壓功能提升到極權最高階一國首要位置，也就是向世界承認天朝命至關頭，其他萬事讓路 。
當然，除了國安委這個熱門話題以外，三中全會的其他主要內容，在網上也引發不少評論。
中國社會科學院農村發展研究所社會問題研究中心主任 於建嶸教授在新浪微博上發貼指出，全會公報的關鍵詞是＂全面深化改革＂。全面是好的，但不能沒有重點突破。現在中國社會最重要的是：經濟 放權（進一步市場化，破國企壟斷之權，為民企鬆綁），政治限權（完善人民代表制度，讓人民用選票限制黨權和公權），司法護權（改變司法地方化，確立司法權 威以維護民權）。於建嶸總結說，如果這三者不齊進，難成大器。
@鳳凰博報的微博指出， 解讀三中全會公報，許多領域的改革超出預期，如城鎮化、生態建設、文化領域改革，不過，也有此前熱議的一些改革預期落空。譬如放開二胎未提，金融改革未提，國企改革力度未有預期的“大刀闊斧”，未提房地產，未提養老制度改革。
對全會公報提出，讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行，是把權力關進制度籠子的根本之策。加強反腐敗體制機制創新和制度保障，健全改進作風常態化制度。
網友公民小龍回應指出：沒有司法獨立和新聞自由，哪來的陽光？
大廠呼啦圈網說：沒有政改信號，多了一些運動式內容，繼續摸石頭吧。
在三中全會閉幕以後，官方媒體新華網微博上刊登一篇充滿口號式的官話，令人匪夷所思的帖子，內容是：吹響全面深化改革的號角共產黨須直面“發展起來”後的新矛盾和問題，敢啃硬骨頭，為特色社會主義事業開闢更廣闊燦爛前景。全面深化改革開放的重要階段性目標，是實現民族復興的體制機制和制度保障。廣泛凝聚共識，形成改革合力，比任何時候都更為緊迫重要。
對此，網友林文夕2011指出：一直假大空，從來未改變。
網友姜顏妮說：35年的改革過去了，歲月把我們推到了老年，領導們都是變成了高年薪的受益者，我們的工資還是在2000元左右踏步不前。今天全面的改革開始了，我們還能趕上受益嗎？
另一位網友幽默的指出：真是改革春風吹大地，可惜人民越來越窮，公務員越來越多越來越富！繼續做偉大的春秋大夢吧。
本次節目以任教南開大學的 學者李冬君在她的新浪微博上發的一篇帖子結束，這可能是對中國政治與權利現狀的一個很好的總結。李冬君認為：中國傳統政治，所有政治問題，都被歸為財政問題。中國傳統權力，一切行政權力，皆來源於兵權。政權只是財權與兵權。沒了道德文章門簾，露出權力本質的兩顆門牙：財權和兵權。以財養兵，以兵劫財，成了政權運營的底線。近代政治就底線上開展。至於更高追求的民權和人權，還在文化層面，還上不了政權檯面。
李冬君著有著《文化的江山》《通往立憲之路》《落花一瞬》等書。