中國甘肅蘭州市四月十一日發生自來水苯污染嚴重超標事件，測量顯示蘭州威立雅水務集團提供的自來水中致癌物質苯的含量超過二十倍，蘭州當局當時切斷了對市部分地區的水供應，並且展開全面調查，調查自來水被苯污染的原因。經過十多天的緊張工作，蘭州威立雅水務(集團)有限責任公司董事長姚昕四月二十二日召開記者會，在向蘭州居民表示道歉的同時宣布自來水苯污染的原因是由於四號自流溝受到地下漢油污的水侵入所致。公司已經廢除自流溝，修建防滲、防油、防鏽的鑄鐵管道以確保供水安全。至此，蘭州水污染事件似乎可以就此告一段落。
然而，自來水苯污染事件所激發的民憤卻難以平息，繼五名蘭州居民向蘭州法院狀告威立雅集團之後，又有五名蘭州西北民族大學的學者再度向法院提出上訴。要求威立雅為沒有及時公布水污染消息承擔責任，並且公布一年來的水質量檢查報告。
另外，就在蘭州威立雅集團總裁做出公開道歉的第二天，來自中國南京的非政府組織天下公組織的代表在法國巴黎威立雅總部舉牌示威，抗議蘭州威立雅水務集團沒有及時向公眾公布水質量檢查數據，要求威立雅遵守中國的法律。
領銜參加抗議活動的天下公組織負責人於方強當天通過電話向我們介紹了抗議活動的經過。
於方強：我們是在下午兩點左右在威立雅環境集團總部門前舉牌示威，大約二十分鐘之後，就有一位負責公關的女士下來與我們會見。我們和她交換了一下意見，並且把我們的抗議書遞交給了威立雅。這位負責人向我們表示，法國威立雅在蘭州的威立雅水分集團只佔百分之四十五的股份，所以，水污染的主要責任應該由蘭州市政府這個主要股東承擔。另外，她還問我們是否同蘭州威立雅直接聯繫。我們回答說，這次並沒有，但是，兩年前我們曾經要求蘭州威立雅公布有關水質量的監測數據，但是，沒有獲得他們的回應。她建議我們直接同蘭州威立雅聯繫，並且將她的聯繫方式給了我們，以便以後再進一步交流。
法廣：你們對威立雅的接待方式滿意嗎？
於方強：對他們的態度還是比較滿意，當然，我們要看最終他們有沒有落實我們提出的要求。如果沒有實際行動的話，我們還會繼續同他們交涉，當然，不可能象今天人在法國這樣方便了。
法廣：您剛才說兩年前曾經要求蘭州威立雅公布他們的水質量數據，是因為當時已經出現水污染事故還是有這樣的傳聞？
於方強：中國在2012年7月1日開始實施新的飲用水國家標準，按照此一新的標準，自來水廠必須公布的有關水質量的檢測數據從原先的35項增加至106項。我們當時就在中國全國範圍內選擇了35家大城市的自來水廠進行數據的吊研，監督這些自來水廠是否確實進行106項的水質檢測。這35家自來水廠中就包括蘭州威立雅水務集團。當時我們也給蘭州威立雅發出了信，證據顯示他們也收到了我們發出的信，但是，他們至今都沒有給我們回信。
法廣：別的自來水廠都給你們回信了嗎？
於方強：有三分之一的水廠給我們回復，但是，能夠提供106項的水質監測數據的只有三家自來水廠。
法廣：正如威立雅總部公關負責人向你們解釋的那樣，法國威立雅集團在蘭州威立雅水務集團中僅佔百分之四十五的股份，或許威立雅在是否公布水質監測數據方面確實沒有決策權。決策權應該掌握在蘭州市政府手中。
於方強：我覺得這樣的回答有些牽強，因為，是否公布水質數據這是一個很簡單的問題，不一定要通過董事會來決定。我覺得應該是蘭州威立雅的管理出現了問題，如果他們積極應對的話，也許也就不會發生這麼嚴重的事故。
法廣：其實類似的水污染事故在中國國內已經屢屢發生，
於方強：對，僅僅威立雅在中國投資的企業從2007年開始到現在已經發生了14起水安全事故，這也是為什麼我們一定要向威立雅遞交這份要求信息透明的抗議書，敦促威立雅不要以不是主要股東就推脫責任。
法廣：前幾天有五位蘭州居民狀告威立雅隱瞞消息但卻遭到蘭州法院的拒絕，法院以法律不允許受害個人提出上訴為由拒絕立案。您對此有何看法？
於方強：這一事件十分可笑。因為中國確實有一個新的民事訴訟法允許公益訴訟，但是，現在法院以公益訴訟的名義侵犯公民個人的訴權，我覺得十分可笑而且也是違反法律的。所謂公益訴訟，指的是當受害個人沒有直接提出上訴時，民間機構可以代替受害者提出上訴。這是公益訴訟的本意，而不是要抹殺公民個人的訴權。另外，我們也看到，除了這五個公民之外，蘭州又有六名大學生起訴威立雅公司，之後，又有蘭州19民市民要求蘭州市消費者協議起訴威立雅公司。目前還不清楚法院是否會接受這些訴狀。從以上的事件中可以看出蘭州市民對威立雅集團的憤怒十分高漲。