《蘇格蘭公投顛復中國大一統國家觀》系列之二：近日，台灣領導人馬英九發表講話，希望大陸給予香港真正的普選和民主，並引用當年鄧小平的一句話，讓一部分人先富裕起來，提出應該讓一部分人先民主起來！我們今天的話題就從這裡說起。不過，據環球網的報道，國台辦發言人範麗青對此指出，大陸方面尊重台灣同胞對於社會制度和生活方式的選擇。但對於香港政改，台灣方面“不應說三道四”。 對此，有網友點評說，也不知道為啥，看到官方使用“說三道四”這個詞，我就覺得很彆扭，總感覺就跟潑婦罵街一樣。
作者黃忠森的文章說，莫非香港政改，台灣方面“不應對此說三道四”，就是“尊重大陸13億人民的選擇和追求”了嗎，我不知道這樣的邏輯是怎麼來的，假如我們是正確的，人家說說又有何妨？但如果人家是善意的提醒，我們為什麼就不能從善如流呢？與此同時，英國首相卡梅倫近日也曾公開發表講話，力挺香港“占*中*”行動稱，“我們應該站出來支持”。但值得關注的是，外交部發言人華春瑩卻沒有用“說三道四”來作出習慣性回應。
作者聖賢之源的文章說，實際上，在日前英國舉行蘇格蘭獨立公投期間，感到最為尷尬和糾結的，莫過於號稱“三個自信”的中國了，由於長期受到香港問題的困擾，目前還在玩“占*中*”與“反*占*中*”的遊戲。因此，我們非常希望英國也能發生點讓它“後院起火”的政治事件，免得它時不時總喜歡干預我們中國的事。比如說，面對蘇格蘭公投，看你英國人怎麼辦？
你要是敢於武力介入，或者暗中也玩點類似於香港“反*占*中*”一般的蹩腳遊戲的話，那可就留給我們口實了，屆時中方就可以公開指責英國人虛偽了。可惜的是，北京的這個如意算盤落空了。不僅如此，甚至還有人說，蘇格蘭公投是針對中國和俄羅斯的陰謀。對此，有評論感慨說，見過不要臉的，卻沒有見過這麼不要臉的，這些人大概除了陰謀，別的什麼都不知道。
作者黃州小平的文章說，按照這個邏輯，那麼英國人牛頓的出生，以及工業革命是不是也是一個陰謀呢？就是為了影射中國的“四大”發明，是不是全世界所有的真善美，都是針對中國的陰謀呢？這些陰謀論者也太把自己當回事了吧。為何俄羅斯的國土面積越來越大，英國的地盤卻越來越小，這體現了兩種截然不同的國家理念，更反映了兩國人民的文明程度。俄羅斯為什麼總喜歡奉行擴張主義政策？它就是要形成強大的實力，然後再去征服別人。
作者魯山老泉的文章說，英國為什麼卻反其道而行之，不斷讓自己的殖民地獨立出去呢？因為它奉行的是，人權至上的理念 國家不管大小，只要人民幸福就行。看來俄羅斯人和英國人相差的不是一星半點。英國人之所以開明，這與他們歷史中的民主運動有關。英國人老早就繼承了古希臘和古羅馬的民主、自由、人權理念，他們的《自由大憲章》和後來的《權利法案》要比任何一部近現代經典諸如美國的《獨立宣言》和法國的《人權宣言》都要早。
在近千年的民主啟蒙和演習中，英國人的權利意識、自由價值觀深深地紮在腦海中。即使有幾百年的殖民史，我們也只聽到它有關財富的掠奪，卻很少聽說對於殖民地人民的屠殺。像南京大屠殺一下子殘害幾十萬人的事件還真沒有聽說過。所以二戰中美國提出《大西洋憲章》，英國人馬上就能接受，並且在戰後大量放棄殖民地，那些插米字旗插了幾百年的地方紛紛獲得獨立和解放。
如今，在此次蘇格蘭獨立公投中，我們看到的又是英國人，主要是英格蘭人少有的大度。然而這種事情在俄羅斯是根本不可能的。關於俄羅斯的侵略擴張歷史，只要讀讀中國近代史，從地圖上看看最近200年我們丟失的大片土地就夠了。然而時至今日，人類的文明程度已經如此之高，國家理念已經如此先進，世界反霸權的力量如此強大，它依然在圖謀鄰國烏克蘭的領土，還動輒用核武器相威脅，可見這個民族是多麼的野蠻和落後！那麼，既然俄羅斯人如此落後，他的天朝小兄弟又怎麼樣呢？
在我們這個地方，誰要是膽敢議論讓某某地方獨立出去，那可是殺頭的大罪啊！別說獨立了，就是高度自治都不敢說，說了就是叛徒賣國賊。因為在這個國家，是不能談論人權的，主權才是絕對的。你獨立了，你自治了，我還壓迫誰呀？由誰再來來養活我呀？所以在某大國，要麼做主宰，要麼做奴隸，壓根就沒有“自主”和“獨立”這一說。先進和落後民族之間為什麼會存在這麼大的差別呢？
因為落後民族沒有弄清楚一個根本問題，那就是：國家到底是為人民而設，還是人民為國家而存在。先進民族都知道人民先於國家而存在，人民之所以設置國家，是要國家為自己服務，而不是把國家作為工具來壓迫人民。落後民族就不一樣了，它以為國家政權來源於武力，是自己國家的統治者用鮮血和生命換來的，所以它要殘暴地統治人民，讓人民為它服務；然後它再繼續擴張，掠奪更多的土地和人民，它統治的地盤越大越好，人民越多越好。
魯山老泉的文章又說，所以，先進民族講究的是人民在國家裡是不是幸福，不幸福我可以去爭取獨立公投，而落後民族不但沒有這個理念，也沒有這個權利。或許有人會問，美國大不大？它為什麼不分裂呢？我的回答是：美國的制度不存在奴役和壓迫，美國的聯邦制高度自治，用不着分裂。如果某大國給某個地方高度自治，不設各級黨委，讓人家有憲法有警察，經濟獨立核算的話，這個地方還會那麼起勁地鬧獨立嗎？
中國人，尤其是漢人，就是一個“大一統” 的傳統思維，既不給別人平等，也不要自己的平等。還動輒五千年的文明史呢？這是什麼文明？野蠻還差不多！
作者:余曉平的文章說，官方宣傳告訴我們，公投就意味着分裂，分裂就是壞的，所以公投的提倡者就是分裂分子，那就是壞人的同義詞。對於皇帝來說，分裂當然是壞的，對於想奴役別人的人來說，少了一部分人，少了一塊資源，當然也是壞的，但我們有沒有考慮過當地人民的感受，那塊土地是屬於他們的。我們總是說，釣魚島屬於中國，台灣屬於中國，新疆和西藏屬於中國，其實都是在說，這些地方是屬於天朝皇帝的。
中國當年對陳水扁時期台灣獨立公投的態度就是，你要是膽敢實行公投，就意味着開戰。但反過來當年國共內戰，卻可以不顧國家的統一而搞分裂，結果讓兩岸人民分離了幾十年。這就是中國人的封建邏輯，這地方是皇帝打下來的，就應該屬於皇帝。中國人的邏輯根本就是圍繞着皇帝的利益，他們打江山，其實就想把這個江山竊為己有。打江山者坐江山就是強盜邏輯，這裡的一切，都是我靠槍桿子搶來的，我的內政 ，豈容他人說三道四。
法國國際廣播電台中文部專稿