一些中國國內著名媒體在跟蹤一些案件時，以非常規方式，旁敲側擊有意無意地“挖出蘿卜帶出泥”。中國民生銀行總裁毛曉峰案發生後，《南方周末》發表對所謂民營企業安邦集團10年發展史的報道，儘管之後登出令人不解的“道歉”聲明，還是讓人把安邦集團與發生問題的民生銀行進行某種質疑的“鏈接”，使人看到中國權貴政治體制下，“政商聯盟”腐敗機制的冰山一角。
在今天的要聞解說節目中，我們採訪法國巴黎蓬圖瓦茲大學副教授張倫先生談談這一話題。
法廣：不管是民生銀行，還是安邦集團，這些所謂的“民營”企業，他們的發家史和發展史都非同小可，勢如破竹，水深不可測，您看到有關安邦集團的報道後，有什麼感覺？
張倫：感覺很多了，從大到小可以有不同層次的感覺。最重要的感覺是隨着最近這一兩年的事情，感到中國的發展模式實在是畸形，裡面有太多的醜惡和骯髒的東西，對這些東西如果不清楚，不矯正，不從制度上加以根除，中國進一步發展不可能持續下去，中國社會不可能允許這樣下去。這是最大的感受。
再看具體的問題：比如說安邦集團到底怎麼樣？現在沒有人說的清楚。這樣一個龐然大物，2004年才成立，在短短11年的時間裡，能夠資產達到上萬億，完全不可思議，真是中國奇蹟時代出現的奇蹟了。他們又不像蘋果公司亞馬遜公司這些在信息經濟中快速增長的企業，大家知道他們生產的是什麼產品，中國安邦這樣一個企業完全是黑深不見底的企業。所以我們對中國經濟能否真正很好地調整和健康發展？中國民眾的權益能否得到很好地保障？都抱很大的懷疑，都需要中國面對。
法廣：對於中國媒體的這種報道方式，您有什麼看法呢？
張倫：這個事情可以確定是因為中國反腐而牽扯到各派系權利之爭而誘發的。反腐敗前一段時間主要集中山西幫石油幫等等，是有強烈的政治指向的，這個我們看得很清楚，涉及到江系的周永康和團派的令計畫。這些腐敗不可能與中國的金融界沒有關係，下一步的反腐很可能就會涉及金融界。在這個過程中肯定有各種權利的較量，安邦這個事情的出現，前幾天我們就看到安邦在持續持股民生銀行的報道，有團派背景的毛曉峰又突然被帶走，《南方周末》又刊出這樣的長篇報道，這裡面，我們不知道內幕是什麼。這是中國人民的一個大悲劇。到今天為止我們都不知道關係到我們的權益民生的有關情況，許許多多事情的背後到底發生了什麼？中國民眾是很無奈，但是我們可以猜想，這個背後一定是有相關的權利之爭爆發出來，我們可以拭目以待，看一看到底這個所謂的反腐能不能真正公平地對待許多問題。
迄今為止，我們看到習王主導的反腐沒有對紅色家族的任何人，紅二代的任何人展開清洗。我們知道紅二代中不是所有人都貪腐，但也絕對有一批人利用手中的資源在中國經濟轉型中大撈了一筆。有人講安邦負責人吳小暉是鄧小平的外孫女婿，也牽扯到陳小魯等等。我們可以設想猜想到這些集團背後肯定是有些人脈的，陳小魯先生也出來撇清，到底這些人是否清白？有些什麼問題？我們希望中國官方能夠給社會公眾一徹底的交代。重建國家公正的形象。否則反腐就成了專門打平民出身官員的運動，這很難服眾，也不利於中國真正法治權威的建立。
法廣：以前我們看到的多是國營大企業官員的貪腐，他們私吞國有資產，現在看到的民營企業貪腐也是非常特別的，是不是？
張倫：這是中國民營經濟的悲劇，在中國的民營企業，尤其是大的民營企業，像民生銀行，都不可能不與官方發生千絲萬縷的聯繫。我看到一條消息：就是前幾天安邦持續持股民生銀行的股票，迅速成為民生銀行的最大股東，該銀行原來持股的民營企業則在撤資，這裡有很多奧妙，我們可以設想：中國的民營企業在權貴結構的籠罩下，真正做好一個企業家，真正尋找企業獨立發展的空間，實在是很不容易的。我想開一句玩笑：安邦這樣的企業太多的話，這個國家，這個邦恐怕是安不了的。希望這個國家儘快地增加透明，民眾能多些知情權，權利能得到很好保障。否則，一旦有一天經濟發生問題，企業內部如藏了太多骯髒的東西，再有連鎖反應，會導致整個經濟發生雪崩式的效應，那個局面是誰都不願看到的。