中國政治轉型思考新書《回到革命》在香港面世
2015年香港書展7月15日在香港會議展覽中心登場，田園書屋藉此機會推出由流亡美國的維權律師滕彪和政治轉型學者王天成共同主編的新書《回到革命：中國大轉型前夜的激辯》，重新提出以革命實現中國政治轉型的可能，與20年前出版的李澤厚與劉再復對話錄《告別革命》遙相呼應。
發表時間： 更改時間：
該書將最近十年多來50餘位海內外學者以及民主活動人士思考中國政治轉型問題的文章，分別收錄在五個部分，從“改革已死？”（輯一）的疑問，到“挑戰漸進主義”（輯二）以及“改良Vs革命”（輯三）的爭論，再到對民間維權運動的（輯四：“異議運動與維權運動”）的剖析，勾勒出中國思想界“從期待改革到呼喚革命”（主編“導言“）的轉向。該書第五部分則重點探討中國需要“何種革命？如何革命？”（輯五）
法廣：這本書與此前李澤厚的《告別革命》出版相隔20年。如何理解20年後的今天，中國重新面對革命話題？
滕彪：革命這個詞在中國的變化很有意思。遠的不說，只說中國共產黨在建政之後，把革命當作是正確的、正義的、附和歷史潮流的先進的東西，把反對它的人稱作是“反革命”，是落後、反動的。所以，在相當長的時間裡，革命是好的，到文化大革命的時候達到某種巔峰。但是，不知不覺地，1989年之後，九十年代之後，共產黨就不喜歡革命了，也不喜歡人們談論革命，更害怕人們談論中國將要發生的政治革命，因為共產黨自詡為革命者，但他在今天的形勢下變成了革命的對象。而在民間，革命話語的興起和改革破滅有關。70年代末，中共進行經濟體制改革，有一段時間，也有所謂的政治體制改革，包括司法制度改革等等，但是，在現實中，整個政治體制沒有任何實質性的變化。經濟雖然高速發展，但帶來大量的社會問題，比如腐敗，比如環境污染，比如貧富懸殊、官民矛盾、對人權的侵犯，等等。所以，越來越多的人對改革失去信心，不再抱有希望，很多社會問題沒有一個根本的制度變化是不可能解決的。在這種背景下，十幾年前就有人說：“改革已死”，“憲政當歸”，等等，要求革命的聲音越來越大。
當然，這裡還有一個國際背景。以前有很多人，無論是在中國，還是在國外，把革命等同於暴力。但是，隨着世界形勢的發展，政治轉型的經驗告訴人們，非暴力革命已經有很多先例，而且有豐富的經驗，有大量成功的例子，非暴力革命成功的例子已經超過暴力革命成功的例子。
法廣：這本書的名字“回到革命”，是否可以說這本書是倡導回到非暴力革命呢？它是要回到什麼樣的革命呢？
滕彪：這本書不是我們撰寫的，二是我們編輯的，雖然其中也收錄了我們的文章。在我們收錄的文章中，有些主張暴力革命或者不強烈反對暴力革命，但絕大多數學者和行動者都主張非暴力革命。我和王天成都支持非暴力革命。捷克斯洛伐克、突尼斯、波蘭等等，有大量的非暴力革命或者顏色革命、和平革命成功的例子。我們也希望在中國推動旨在完成民主轉型的非暴力革命。
《回到革命：中國大轉型前夜的激辯》一書由香港溯源書社出版，田園書屋發行。主編滕彪系著名人權律師，也是公盟及「新公民運動」發起人之一，中國興善研究所創辦人和所長，目前流亡美國，為哈佛大學法學院訪問學者。流亡美國多年的王天成則是知名的民主和政治轉型研究學者，如今是2013年在美國舊金山復校的天安門民主大學的教務長，著有《大轉型：中國民主化戰略研究框架》。
