中國著名維權律師浦志強在關押超過500天後，於周一（12月14號）在北京第二中級人民法院進行一審審理，他因在微博上發出的七條信息被控“煽動民族仇恨”和“尋釁滋事罪”，法庭在審理後決定擇日宣判。本次節目請旅居美國的王軍濤先生談談他對浦志強案件的感受和分析。
首先他談到對浦志強受審的感受：
王軍濤： 當然我感到非常的憤怒，因為共產黨執政這麼多年，也進行了這麼長時間的改革開放，習近平也在去年發表“依法治國”的文件後，中國還是在這麼重大，如此受到國內外廣泛關注的案件上不能做到依法進行審理和判決。從目前透露出來的信息看，這個案件如論在程序上，還是檢控官和法官立案的信息上都是非常荒唐的 。
法廣：有沒有讓您想到當年魏京生先生受審和你自己受審的經過？
王軍濤：魏京生受審時文革剛結束，中國剛開始制定《刑事法》，剛開始恢復法制，那是對魏京生的判決已經是滑天下之大稽，受到全世界強烈的譴責，讓這個案件成了中國司法史上的一個醜聞。
審判我的時候還有一些政治背景，就是在1989年民主運動被鎮壓的時候，共產黨確實面臨著一個很到的政治挑戰和威脅，但還是極不得人心。
這麼多年過去了，共產黨還是沒有吸取任何教訓，而對浦志強的判決是中共現在基本上沒有任何政權問題的情況下進行的 即使有問題，也是來自於黨內的鬥爭 在這樣的情況下去迫害一個律師，而且這個律師一直堅持在共產黨的法制架構中去解決中國的司法問題，在這一點上，和共產黨歷次的文件並沒有很大的衝突。
那麼從這次公訴人提出的（他的）七條微博信息看，我覺得所討論的問題在共產黨內部也是有分歧的，比如說新疆問題如何解決，從王樂泉到張春賢，包括習近平在內的歷任領導人發表的講話可以看出，共產黨內部還是進行很多討論，也有分歧。還有對“永遠的人大代表”等問題的討論也都是屬於公民正常發表意見，所以，將這樣的一個律師送上法庭，我認為是非常荒唐的。
法廣：浦志強被捕的時候是因為他去年參加了一個“六四研討會”，但是目前對他指控的所有罪名都是跟他微博言論有關。浦志強本來是一個維權律師，但是現在經過這個案件，反而引起了全社會的廣泛關注。您認為，中國政府和司法部門對浦志強的起訴究竟希望達到何種目的？
王軍濤：其實我認為現在審判浦志強的理由就和當年審判我們一樣，證據都是杜撰出來的，原來審判我們的時候，就是利用別人希望自己被釋放的心理，引誘他們把一些事情推到我和陳子明身上。
據我分析，審判浦志強可能有兩個政治目的：第一，就是抓浦志強的背景，去年5月份他參加了一個紀念六四25周年的討論會。六四25周年紀念確實比較重要，當時全國內外都希望做一些活動，包括一些為共產黨做辯解，曾參加過六四民運 的人都曾表示，25周年是一個繞不過的年頭，如果這時還不解決六四問題，天理都難容。所以這個事件的確對中央來說就比較敏感，因此可能就希望借抓捕浦志強等人來剎住紀念六四25周年的風潮。
但是這件事現在已經過去了，而且當年參加這個活動的人都已被陸續釋放，包括召集這個活動的人。
揪住浦志強不放就引出第二個問題，我覺得原因可能是因為浦志強在裡面不認罪。我知道中國的公安機關的作法：一旦進去以後，除非特殊的情況必須拒絕悔過，但如果拒絕對被抓捕時的原因認錯，也要在其他一些枝節事情上認錯，這樣才能被放出來，否則公安不可能說自己抓錯了。
從現在透露出來的信息看，浦志強被關押了近600天還是堅持不認罪，這可能是一個原因。
也有人說可能會因此判他緩刑，但是緩刑也是要在他認罪的基礎上，才能做出一個妥協判緩刑。但是實際上他沒有罪，他也不認罪，所以我認為很難判。
這是一種可能性。
另外一種可能性就是，從70年代開始，我就知道，對中國公安部門來說，如果犯了兩條罪，他們早晚要將你送進去。第一就是搞跨地區和跨行業的串聯，就被認為事實上的組織，中國過去叫“反革命集團罪”，這個罪並不需要成立什麼集團，如果他們認定你們組織在一起，做一些協調活動，就會進行打擊。除了“民主黨”和“公盟”這樣的組織外，他們還嚴厲打壓了比如“南方街頭運動”這樣的集體活動。第二就是和境外組織來往，接受境外組織的資金，和境外交流的包括一些NGO組織都要受到嚴格的監視和控制。
所以我覺得，可能他們對浦志強的打擊就是基於這些擔心。
從這次浦志強被判決導致的巨大輿論風潮看，他現在事實上已經成了中國維權運動的一個標桿和旗幟人物，所以共產黨要把他放到監獄裡，以便限制和消除他的影響力。
感謝王軍濤先生接受法廣專訪。
（以上言論不代表本台觀點）