經濟學人指“魚蛋革命”乃對政府不滿北京需正視

英國經濟學人最新一期以《受傷的社會》為題，評論香港年初一旺角騷亂事件，文章認為這場騷亂，是自從60年代毛左分子挑起暴動以來香港最血腥的一次，雖然涉及這場“魚蛋革命”的香港本土前線團體，以保護新年期間街邊擺賣的熟食攤檔為名而與警察發生衝突，而由於這又是個非主流的團體，做官的為了方便，可能只會視此為一宗小事失控而引發的騷亂，但經濟學人指出：“事實上，北京的中央政府以至香港當局，都應該看得出，這是社會及政治怨忿的證據。他們（北京和香港）都有責任修正。”

香港春節期間頻發暴力事件 路透社照片

評論指出，當雨傘運動在2014年12月泄氣告終的時候，中央和香港政府都希望民眾的不滿情緒會漸漸消退，北京並沒有向香港政府施壓加強對付雨傘運動的示威者，但卻又對示威者要求的真普選聽而不聞。不受港人歡迎的特首梁振英，又不大願意向他在北京的主子們轉達示威者的訴求。

評論認為，因此社會對政府的怨氣日漸增加，諸如本土前線這類立場偏激的團體，是社會怨憤之中其中一個極端的衍生物，社會處處都瀰漫著對中國的恐懼感，從香港到底是否應該繼續撥款興建高鐵的爭端，可見一斑。此外，銅鑼灣書店5人“被失蹤”，香港很多人都懷疑他們因為出版一本有關中國主席習近平傳聞的書籍而出事。

評論進一步指出，香港未來數個月將是個多事之秋，今年立法會將會舉行選舉，2017年還有一個（做假的）行政長官選舉。梁振英可以成立一個調查委員會就暴亂事件進行徹查，消除社會的緊張。年輕人不但關心高層政治，同時也關心日常生活，例如失業率和樓價。

評論最後指出，需要立即採取行動的，就是中國政府。中國可以釋放銅鑼灣書店等人，為他們所受到的待遇而道歉，同時又要回應政制改革的訴求。重中之重者，中國需要承認，“一國兩制”成功與否，視乎港人自由的生活方式可否得到保障。中國需要透過本身的吸引力來說服香港人他們就是中國人，而不是光靠恫嚇。