網紅鳳姐因接受美媒專訪遭環球時報炮轟
“鳳姐” 是誰，其實她就是那個六年前在上海街頭公開徵婚，表示非北大清華碩士生不嫁的，來自重慶一個小縣城的農家女羅玉鳳。為此，她曾遭受過不少的挖苦、諷刺、詆毀和調侃。如今，“鳳姐”這個幾年來一直在美國社會最底層打拚的中國網紅，只是因為接受了美國媒體的專訪，便遭到《環球時報》的猛烈批判。
發表時間：
近日，羅玉鳳在接受美國之音專訪時表示，不管是女人還是男人，靈魂應該是平等的，不能夠因為她生在農村，沒有高學歷，長得醜就沒有追求高富帥的權利。但在中國卻有很多自詡為道德楷模的人，一直都在嘲笑她，這讓羅玉鳳感覺自己受到了莫大的侮辱。“事實上我是一個失敗者。雖然我提出人人平等的想法，但是沒有實現。我反而成為了一個反面的、醜陋的形象”。
“不管我有沒有結婚生子，不管我過得好與不好，我都會為中國以及美國人權努力。這就是我的希望”。但《環球時報》卻認為，“鳳姐”接受外媒的採訪，是為了表達自己在美國有多麼的成功，多麼的了不起，是為了能夠留在美國，便對中國進行無下限的攻擊。《環球時報》認為，如果羅玉鳳當初繼續在國內努力工作幾年，那麼，在上海那樣一個充滿機會的大城市，她又怎麼會沒有一個不錯的出路呢？
作者評論楊濤今天（4月5日）的文章說，《環球時報》的這個說法雖然看起來說的非常有道理，可是我們別忘了在中國的一線城市，特別是北上廣深這樣的特大城市，普通人要想獲得成功的機會簡直就是天方夜譚。比不了那些有爹靠爹、沒爹靠乾爹的同齡人，平常百姓要想成功，除非拋棄自尊、死不要臉的蹬鼻子上位，甚至是“一絲不掛”地進步才有可能。
作者南京龍的文章說，羅玉鳳僅僅嚮往一種被平等看待的生活方式，成為網絡名人之後 ，目前已經擁有551萬新浪微博粉絲。不過她認為名氣並沒有給她的實際生活帶來好處，反而遭到對其身高、外貌、職業、出身的貶損。羅玉鳳相信，“我是正確的，嘲笑我的人都錯了”。 她的要求並不高，她也很清醒。但《環球時報》在炮轟羅玉鳳這種直白的平等觀念時，卻暴露了十足的既得利益者的醜惡嘴臉。
《環球時報》說：從2010年底到今天，在這近6年的時間裡，鳳姐一直只是混跡在美國社會的底層，從當年中國上海的售貨員，成為了如今紐約街頭的美甲店的小工。如果這也叫“成功”的話，那這就是在侮辱“成功”這倆字……。按環時的標準，售貨員，美甲店小工就不是成功人士該乾的，在環時眼裡，做一個普通勞動者就是失敗。這難道就是區別於資本主義的社會主義價值觀嗎？
怪不得《環球時報》極力反對普世價值，原來根子就在這裡啊。平等、自由、公正只是放在嘴上，口號上，裝點門面時用用，一遇具體問題，歧視勞動，歧視底層人民的嘴臉便暴露無遺。那麼，羅玉鳳親近美國而疏遠中國大陸的理由就很充分了，誰會愛一個自己被歧視的國家呢？綜上所述，有網友點評說，看了昨天晚上網易的評論，竟然有三十萬網友評論此文，環球被網友炮轟！（網友！）
鳳姐的中國夢在美國實現了，讓《環球時報》的主子不爽了，所以狗奴才跳將出來吠兩聲已證其忠誠，犯的着這樣不依不饒的嗎（網友淘井一郎）？你一無權無勢社會底層的打工妹，跑來美國和富二代官二代紅二代一樣享受藍天白雲，民主自由，當然讓一些心理陰暗的小人和趙家奴才感到不爽（網友梅森）。說真話，實話，成了負能量！昧着良心說話，成了主弦律，正能力。（網友北島）
最起碼，“鳳姐”說真話、說人話。比那份混球報紙強一百套。歧視底層、弱勢、殘疾等現象是可恥的。鳳姐追求平等、人權是對的，比很多所謂的精英、舔痣者好的太多了（網友曉辛）。混球通篇文章的意思就是“我們沒歧視你”，但是一張口就把鳳姐定義為 “美國社會的底層” 這本身不就是歧視？你把人分成等級的思維難道不是為鳳姐說自己被歧視做了一個證明？你們真是笨到無與倫比了！（網友石人眼）
羅玉風生活在平等，自由，公正的環境中，靠着自已雙手爭得一份工作，養活自已，難道還值得批判嗎（網友薔薇）? 鳳姐沒偷沒搶，自食其力，能有今天的生活很了不起，是下層民眾尋找生活出路的一個樣板。官媒就別再騙我們了（網友元芳）。博主說的好！羅玉鳳沒有紅色基因，也無父母提供貪腐的美金，完全依靠自己的努力生存，說些自己的感受何罪之有？（網友稀里糊塗先生）
羅玉鳳模樣差是客觀存在，智商高也是客觀存在。她終於追求到了平等，真正找到了自信，只是可嘆這種追求在異國他鄉才得以實現（網友對對對）。我周圍的人大多是讚揚鳳姐，認為她能吃苦，說真話，是好樣的，我估計中國百姓70%是贊同鳳姐的，我的估計不誇張吧？（網友遊客）