《炎黃春秋》雜誌社近期在接到被官方接管的通知後，該雜誌社社長杜導正發錶停刊聲明。炎黃雜誌社同時委託的律師莫少平向“中國藝術研究院”送交了律師函，而且委託律師提出刑事訴訟。朝陽區法院今天表示不予立案。莫少平律師認為，如果未來沒有《炎黃春秋》雜誌，這一事件顯示中國改革前景暗淡。請聽法廣專訪莫少平律師。
法廣：莫少平律師事務所已經向朝陽區法院遞交了訴狀，按照法律規定，法院有七天的審查期限來決定是否立案，請問今天法院對此如何裁定？
莫少平：今天是法院審查是否准予立案的最後期限。我和丁錫奎律師代理《炎黃春秋》案件，今天上午，我們去了朝陽區人民法院。法院接待的法官說不予立案。在丁錫奎律師的堅持下，法院告訴我們下周一與立案廳的廳長再進行交涉。
此前，我們在律師函里寫得清楚，就是“中國藝術研究院”單方面撕毀合同，侵入《炎黃春秋》網站，更改密碼，涉嫌非法控制計算機系統；派人強行進駐的行為違法，情節嚴重的話呢，涉嫌聚眾擾亂社會秩序。當時我們建議，在沒有司法判決之前，應該停止這些行為，這也是對法治的尊重，不要讓事態持續惡化。
法廣：《炎黃春秋》代表黨內改革派，創刊至今已經有25年的歷史。中國官方一直沒有決定是否關停。《炎黃春秋》在夾縫裡生存，因為發布關於中國一些敏感問題文章，擁有自己的讀者群。您如何看待《炎黃春秋》的未來走向？這份屬於改革派的雜誌是否有可能復刊，繼續存在下去？
莫少平：我希望有好的結果，通過一個公正的司法程序，確定以後《炎黃春秋》雜誌可以繼續，保持原有的創刊的風格和一貫的秉承的創刊思路繼續辦下去，這是我的願望。當然這種願望是否能實現，這就不好說了。
從某種意義上來講我還是比較悲觀。因為現在很多行使權力機構和人員沒有對法治的敬畏，他們完全覺得我有什麼職位了就可以為所欲為。無論你簽訂的是什麼合同，無論是什麼法律規定，好像都不在話下。所以面對這個中國現狀，我還是比較悲觀。雖然當局依法治國，出台很多規定，對推進中國依法治國有利，但是非常遺憾的是在中國，現實是這些規定被扭曲，不被執行。就是上面規定非常詳盡，有助於推動中國法治改革，但是在實踐中有些完全不被執行。
法廣：莫少平律師，您和丁錫奎律師受到壓力了嗎？
莫少平：那當然。警察，國家保安都找過我們。我們把發生的事實已經闡述了一下，也沒有其他。
原來北邊有《炎黃春秋》，南邊有《南方周末》。《南方周末》已經被整治了，現在就剩下一個《炎黃春秋》了。
我認為這是一個標誌性事件，也對中國今後改革方向具有一個標桿性的意義。如果仍然能夠允許《炎黃春秋》存在下去，能夠發出不同的聲音，不同的意見，我對中國向下推出的改革還抱有希望，如果連《炎黃春秋》這本雜誌都不允許辦下去，那我對中國改革前景基本就是絕望了，這是我個人看法。