外媒報道中國釋法既貶且憂

中國期望國際社會理解人大常委會以釋法遏止港獨是合法及有其必要性，但顯然未能說服外國媒體，英日及台灣的相關報道均屬語帶貶義的立場，包括打壓香港法治、干預香港、為香港添亂等，有些評論更預計，釋法不能遏止港獨。

一九九七年前管治香港的英國，其媒體普遍高度關注人大常委會就《基本法》第104條有關行政、立法及司法等公職人員的宣誓條文進行解釋，其中，英國廣播公司(BBC)以《北京禁香港兩名議員就職》為題作出報道，而BBC的中國編輯更發表評論文章，以《北京藉限議員告訴港人「誰是話事人」》為題指出，釋法明確告訴當選的立法會議員，不可利用利用公眾平台去推動北京認為冒犯的主張，反映北京對不同意見的處理方法，是先予以否定，然後再立法剝奪你的發言權利，「誓死捍衛不同意見」的國際自由原則永遠不會在中國的立法機關用上。另外，《衛報》亦以香港危機加劇之際，中國禁止兩名泛民當選者成為議員作報道重點，稱這是自香港回歸以來，北京對香港最直接的干預。《金融時報》的報道稱，今次破頭兒的先例，令人更擔心香港這個金融中心的法治正逐漸消失。

至於以英國為基地的路透社，標題指出，憂慮北京干預日增之際，中國禁香港社運人士當議員。內文更直指，這是自香港回歸以來最直接的干預。

日本媒體的相關報道亦傾向負面，即使是親華的《朝日新聞》亦認為釋法有損香港法治，標題直指釋法令香港兩名獨立派的議員的資格「無効」。

台灣方面的報章對釋法的報道頗多，藍營多是平鋪直敘，綠營報章則帶有批評，指中國干預香港，打壓法治，但評論則以負面居多，又稱會令台灣人更不信任一國兩制，對北京欲藉此打壓所謂港獨，更認為未必有效。當中，《聯合報》駐港記者李春以《北京硬拳消獨後果難測》為題指出，釋法既是硬拳，一定有後遺症，包括造成香港的法政亂局，令相關訴訟纏擾經年；二是造成立法會亂局，因為即使令梁頌恆、游蕙禎，甚至劉小麗等議員拒諸立法會門外，立法會內的建制派和泛民主派之爭不會停止，甚至連台下妥協亦不做；三是社會亂局繼續在日後的補選上演，甚至會令明年三月的特首選戰亦出現混戰。

不過，中央社引述台灣國立政治大學東亞所所長寇健文的評論可能最能說明中共官員的估量，他認為，「港獨」要求超過大陸的底線，絕不容忍。中共不會特別去在意台灣怎麼想或是不是做給台灣看，就像中共也不會去在意一部分香港人為什麼在政治上會有不同的想法。至於台灣師範大學政治學研究所教授範世平，則從中共高層鬥爭的角度看待人大釋法，稱以宣誓問題撤消議員當選資格是很嚴重的，懲罰不合比例，會激起港人反彈，可能「陷習近平於不義」，不見得是習近平樂見的結果。