程翔質疑“辱華”宣誓是德國“國會縱火案”翩版
中國人大常委會因應兩名本土派當選議員的“辱華”宣誓內容和方式而解釋香港《基本法》後，香港不少親建制人士指香港未立法落實《基本法》中有關保障國家安全的第23條是禍根之一，而行政長官梁振英更表明，北京政府會認為23條立法有“現實意義”。時事評論員程翔稱，很多港人認為這是藉“辱華”宣誓案來坐實“國家安全”危機，為《基本法》23條立法鳴鑼開道，是德國“國會縱火案”的翻版，促中共統戰部停止亂港。
發表時間： 更改時間：
程翔今(13日)天撰文，不點名地質疑是次風波的起因之一是現任特首梁振英向北京爭取連任的手段。程翔指出，“不排除有人為自己的政治前途，炮製出一場鬧劇以證明“港獨”形勢嚴峻，不是“疾風知勁草”的人無法應對。” 梁振英2014年解決雨傘運動後上京述職後引述領導人習近平以“疾風知勁草”來讚賞其工作表現。
程翔以“鄭永健案”作為港人憂慮所謂辱華宣誓是德國1933年“國會縱火案”翻版的重要“環境證供”。根據剛判刑的“鄭永健案”，中共統戰部的“李總”和“張總”透過梁振英的前特首競選辦公室人員高凌翔約見網台主持鄭永健，要鄭接觸本土派，用金錢引誘他們出選約四十個特定的區議會選區，目的是攤薄泛民候選人的票源，為建制派候選人保駕護航。“李總”和“張總”提出的金錢“資助”額最高達法定競選經費的三倍，賄選意圖明確。而與統戰部“接觸”的本土組織中，就有“本土民主前線”及引起今次宣誓風波的“青年新政”，故“鄭永健案”是一個接近“人贓並獲”的案例，說明中共在操控本土組織。
另外，被中資企業控制的《成報》亦曾報道，“青年新政”成員最早是參加親中人士劉乃強創辦的香港小區網絡而成形。程翔表示，這些客觀事實令很多香港人對一些本土組織存有戒心。他續稱，統戰部招攬有分裂之嫌的港獨人士，而作為聲稱反港獨的梁振英的人員，高凌翔竟介紹鄭永健去替“港獨”分子牽線拿統戰部的錢，這都是不合理的，令人無法排除“國會縱火案”的可能。
程翔呼籲人大常委會副秘書長李飛敦促中共交代事件真相，禁止統戰部這種亂港行為。港府2003年曾就《基本法》23條訂定國家安全法草案，但因有一成人上街抗議而擱置，一直是北京不滿香港表現之一，特首梁振英上任前後都表示，23條立法不在他的工作議程，但在人大常委會釋法後卻改變口風，指香港出現的港獨和分裂國家的主張，相信會令中央政府認為，23條立法不光是未完成憲法責任的問題，而是有了現實意義，而港人亦看到有港獨和分裂國家的可能性。
另外，有評論認為，港獨問題是梁振英上任後指責一份大學校刊的專題後才引起關注，然後梁又大力打壓及引進赤化措施，才激發年輕人大談本土主義，故指梁振英才是“港獨”之父。國會縱火案是指德國領袖希特拉藉一名共產黨員在國會縱火事件後被捕而宣布全國進入緊急狀態，並要求時任總統興登堡簽署《國會縱火法令》，取消大部分公民權利，令希特拉有空間建立納粹專制政權。