自今年年初以來，朝鮮當局不斷地進行着彈道導彈試射、核試驗和戰爭叫囂的挑釁行為。雖然就該問題國際社會也付出了多重外交努力，但半島局勢向惡化發展的大方向卻沒有出現任何改變的徵兆。因此在對朝外交制裁這條路走不順暢時，對於朝鮮是否會和美國及其盟友於該地區發生武裝衝突的猜想，也隨着美朝越發強硬的軍事叫板成為了世人關注的焦點。本周六上市的法國世界報《周末版》以“朝鮮半島如若爆發新的戰爭將是如何場景”為題，就這一問題進行了詳細的預估和評價。
面對聯合國針對朝鮮在近期進行第六次核試驗的最新制裁措施，朝方則選擇在本周五再次不顧國際社會的反對，進行了數月以來又一次橫跨日本領空的彈道導彈試射活動。該枚導彈自朝鮮首都平壤順安附近的軍事基地發射，並在穿越日本北海道的領空後，落入了距發射地2千公里外的太平洋中。事發後，日本、韓國等周邊國家再次依照慣例對朝鮮當局進行了外交譴責和批評表態。
作為日韓兩國的主要盟友和朝鮮宣傳的主要假想敵，在美國政府高層，特別是總統特朗普再次做出了強調：“解決朝鮮核危機的所有手段都可以被考慮”。此種暗示着美國可以直接使用軍事手段，來對付金正恩政權並同時解決朝核危機的公開回應。雖然對峙雙方都深刻的明白，發動單純的“口水戰”並不會損害到他們的實際利益，但此類叫板卻只能加速半島局勢的緊張化，甚至可以成為野心家們在未來引發戰爭的口舌，或雙方“擦槍走火”事件發生的前奏。另外值得關注的是，由於朝鮮的這一舉動嚴重威脅了日本的國土安全和民眾安危，在其國內對美國政府所提出的採用武力解決朝鮮危機的贊同聲音，也在近期內被逐漸放大。
例如，作為安倍晉三外交政策的重要幕僚之一、日本知名外交官田中均就曾在朝鮮進行第六次核試驗後做出了：“美國和朝鮮發生軍事衝突的可能性將不會被排除”的分析。毫無疑問，採用軍事手段來試圖解決朝鮮問題是美國所擁有的最後底牌。但如果在外交制裁手段無效的前提下，朝鮮半島烽煙再起究竟意味着什麼？美方又能希望看到哪些其他方案的出現，來達成解決危機的目標則是文章討論的中心。目前被討論最多的美國武力介入方案是，美軍採取針對朝鮮核設施和彈道導彈設備的“手術式打擊”行動，力圖一舉消滅朝鮮的現有核實力。美軍同時應聚集足夠的軍事預備力量，對朝鮮劍拔弩張，試圖威懾和阻止其發動反擊。該方案總體上像是一個特朗普可以接受的小代價操作。
但文章卻指出，在對付一個像金正恩政權這樣敢於冒險且難以預測的敵人，特別是在韓國還駐紮着美軍的情況下，“手術性打擊”的選擇將最終導致美韓兩國都要付出巨大實際代價的結局。朝方將極有可能對“38線”前部署的美韓駐軍進行還擊的同時，直接給予對首爾和生活在那裡的1千多萬韓國民眾以“毀滅式”的火炮攻擊。事實上人們大多都不曾忘記，在韓戰結束後參戰各方從未簽署過任何的和平協議。在上一場的朝鮮戰爭中，中國付出了巨大的人員傷亡和物資損失代價，支持並直接參與了這場與以美國為代表的聯合國軍的戰爭。因此當面對朝鮮半島再次可能會發生武裝衝突的當下，儘管中國官方一直呼籲希望衝突各方能維持和平和，恢復對話機制，並沒有對這一假設情形作出過任何錶態。但官媒《環球時報》還是在近期的社論中，表達了“如若朝鮮首先攻擊美國，中國將不介入衝突，但反之中方將出面維護朝鮮利益”的預估式宣言。
文章指出中朝兩國現今的特殊盟友關係建立在於1961年簽署的，強調相互合作和安全互保的《中朝友好合作互助條約》之上，而該條約將在不久以後的2021年過期。與此同時，朝鮮半島再次爆發戰爭的可能性也同樣牽扯着俄羅斯的國家利益。俄國不僅與朝鮮接壤，並就這一問題與中國一樣堅持着維護地區穩定的態度。另在韓國方面，新任總統文在寅則宣稱，任何針對朝鮮的軍事介入都需得到他和韓國政府的同意。這事實上也是韓國在對外宣稱針對美國對朝動武，韓方首先擁有否決權的表態。儘管單從軍事實力來看，美國將毫無疑問的在新的戰爭中擊敗朝鮮。而在本世紀美國所陷入的諸如阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，這種在取得軍事勝利後卻要長期參與被佔領國重新發展的漫長過程如若在朝鮮重演，同樣也是特朗普政府所絕不希望看到的結果之一。
該文章另外討論了美國可以改變目標，企圖採用軍事手段推翻金家政權的可能性。對此，作者認為同樣從美國歷史上過去的類似經驗來看，新上台的政權也擁有着巨大的未知性，此方案在推行後往往並不能收穫預期的效果。當然美國國內也有外交政策人員希望類似“阿拉伯之春”，這樣的民眾自發爭取改變政權的情形能在朝鮮發生。而這個結果也得到了如美國新任駐韓大使Victor Cha等國內鷹派人士的認可，但由於朝鮮民眾缺乏互聯網等相互溝通的基本交流平台，再加上他們常年接受現政權宣傳教育，如此可能是目前最不看好會發生的解決朝鮮問題的預備方案。
文章還提出了朝鮮內部精英階層會不會有人採取行動，反叛金正恩個人獨裁的情形。但目前來看面對如果失敗會帶來的巨大風險，他們大多則選擇沉默並在體制中繼續受益。以及美國或韓國可以直接派出特別行動小組刺殺金正恩，即便行動成功，但如若朝鮮現有的體製得不到改變，這也同樣不能阻止其內部再次推出金家其他人作為政治繼承人的出現。
文章最後鼓勵讀者問就朝鮮危機的解決方案進行思考並提出質疑，究竟朝鮮現行體制的倒台將帶給世界帶來哪些問題？對這一疑問作者認為，首先金正恩的繼承人是否會在外交上繼續延續其前任強硬的核政策走向？第二，如若金家政權倒台，誰將從而擁有朝鮮現有的核武器及彈道導彈的支配權，這又會給朝鮮半島去核化帶來怎樣的風險？面對如此重要，涉及着數千萬朝鮮民眾生存和地區安危的關鍵性問題，為了避免唐突行事而帶來更大的麻煩，美國應在行動前三思而後行。