港府限公民廣場集會屬違憲 衝擊者受罰成寃獄
香港俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地，四年前起，只容許市民在星期日和公眾假期的日間申請作示威集會場所，法庭認為，這種嚴苛的「一刀切」限制，違反《基本法》和《香港人權法案條例》保障的言論和集會自由。因重奪「公民廣場」而入獄服刑的「香港眾志」黃之鋒表示，這是遲來的裁決；更有泛民主派議員認為，黃等人形同坐了「冤獄」，裁決是遲來的公義，促請港府儘快修訂守則時要。
發表時間：
政府總部前地曾被不同團體用作集會遊行的起點或終點，曾容納超過十萬名示威者，因此被稱為「公民廣場」，但行政署自2014年7月17日起圍封公民廣場及訂立上述使用守則，即使一人使用亦要申請，退休攝影記者張德榮當年申請於工作天(9月19日)在該地一人獨坐地集會，遭署方拒絕，他認為港府的使用規則並不合理，限制了他的集會及表達自由，於是提出司法複核。事隔四年，高等法院法官區慶祥昨(19日)天頒下判辭，指行政署使用守則的限制不合比例，屬違憲及違法，裁定張德榮勝訴。
判辭指出，港府有權管理如何使用公民廣場，但必須合乎比例。雖然被告須確保政府總部正常運作及不受干擾，但使用守則嚴苛及「一刀切」，難言合乎比例，行政署亦無法證明其做法不是超越所需，裁定圍封規定不合比例及不合憲。
判辭亦指出，公民廣場應該可以讓公民自由集結，但行政署制定守則時，以地主自居，可以排除任何人進入東翼前地，行使言論及集會自由的權利，犯了法律及原則錯誤，裁定有關規限屬違法，撤消行政署署長拒絕申請人集會申請的決定。
申請人張德榮領取判辭後，批評港府想方設法阻礙市民參與合理合法的遊行示威，理應受國際社會譴責。
當年身為學生領袖的黃之鋒、周永康及羅冠聰曾於2014年佔領運動前夕翻越圍欄闖入前地以重奪公民廣場，並因此於2017年被判入獄6至8個月，黃之鋒形容，今次是遲來的判決，他質疑為何有關司法複核須時四年，又指，若司法複核早於他獲刑前有裁決，或能扭轉其判決。他續稱，今次裁決亦證明他們重奪公民廣場是有理有據的，促請港府拆除3米高的圍欄。
民主派立法會議員對判決表示欣喜，呼籲政府儘快拆除圍欄。民主黨議員區諾軒更指出，判決是遲來的公義，證明學生領袖的入獄是某種意義上的冤獄。「人民力量」議員陳志全敦促港府向案中被告道歉。
行政署表示，政府會在研究判詞及諮詢律政司意見後，再決定下一步行動。
政府總部2011年遷往現時所在地，其東翼前地的迴旋處亦自此成為市民集會遊行的空間，經2012年反對德育及國民教育科集會有十多萬民眾在該處集會後，該處便被廣泛稱為「公民廣場」，而不少有數以萬計民眾參與的集會亦在此先後舉行。及至2014年7月，行政署長訂定，公民廣場在星期一至六全日不開放，星期日及公眾假期早上10時至傍晚6時半可舉行公眾活動，但須事先獲行政署長批准。