醞釀已久的習拜會落下帷幕，中美兩國的緊張關係似乎出現些許轉機。兩國首腦為緩解分歧作出努力，不過，在依舊十分動蕩的地緣政治背景下，兩國關係的重啟還將面臨種種考驗。
本次習拜會旨在穩定雙邊關係，兩國領導人的發言大致體現了友好和謹慎。但也出現不和諧之音，如：美國總統第二次稱習近平為“獨裁者”，引發廣泛關注。如何評判本次習拜會？中美緊張關係是否將就此畫上句號？我們請紐約市立大學研究生中心政治學教授夏明先生做一下點評。
法廣：首先請您點評一下本次習拜會的總體情況，這次峰會取得的有限成果是否在預料之中？
夏明：是，對習拜會，許多人當然有不同的看法。從中國和美國兩方的官方來看，那就對這次會見和取得的成果，都是比較積極的、肯定的態度。當然批評的比較多的，是海外的異議人士，（他們）認為是不是美國對中國又進行一個妥協，給中國又帶來一個喘息的機會等等。為什麼我認為這次習拜會總的來說，是對中國和美國、對世界都是一個比較積極的會面呢？首先，這次會談能夠取得成功，是因為兩方都投入了很多的精力，也仔細地進行了各種的安排、綵排。比如說，在這次高峰會議之前，美國派了它的閣員，三番五次地對中國進行訪問，把很多的安排都進行了仔細的討論。而中國對美國的高層的-無論是國務卿、還是財政部長、商務部長、還有美國的參議院的多數黨領袖舒默，他帶領的議會國會代表團等等-都進行了非常好的接待，也為這一個首腦的會面奠定了一個好的基礎。尤其像習近平邀請加利福尼亞州長紐森（Gavin Newsom）去訪華。我覺得有兩點：就是讓紐森在中國看到一切的好客，這樣讓紐森在加州也能夠回應、能夠給習近平的整個訪問安排得好，治安維護得好。同時對紐森來說，習近平這種安排也給紐森以後真正要問鼎總統寶座，也是奠定了一次外交之旅。所以我覺得這次峰會，兩邊都進行了仔細的安排，它的成果主要是穩定了中美關係。
對中國來說，今天它的經濟出現了一些下滑，它的社會問題也很多。習近平在奪得大位以後，今天他可以廢除憲法的任期制，能夠廢除中共在改革開放留下的“兩屆任期”的這個慣例，能夠突破進入第三屆任期，習近平大權都在握以後，把他的政敵也都清除以後，當然他要（考慮）怎麼樣來維護他自己的權力。這種權力當然是跟經濟的成長有關的，也就是他想強化他的合法性。所以在當下的情況下，中國的經濟出了各種的危機，如果他要穩定中國的經濟，就必須要跟美國合作。尤其是在習近平去美國之前，出現了一次大的經濟上的轉折點，也就是從1998年以來的25年的發展過程中，外資進入中國總是多於外資離開中國。所以這次你可以發現：外資逃離是多於外資進入，對中國的經濟和對中國的外彙儲備和它人民幣的價值等等，都會形成很大的一個衝擊。對中國目前出現的-尤其是房地產的倒閉-也會雪上加霜，給中國的就業、尤其是年輕人的就業也會帶來不利的影響。有這些因素，習近平當然會放軟身段，會突生“愛美”之心，他想改善與美國的關係，他想利用舊金山的機會、利用走到矽谷這種機會、給美國的商界、尤其美國的科技界，給他們一顆定心丸。這是習近平想取得的最主要的一個成就。當然可以說習近平在這裡邊獲得了某些的預期想得到的東西，改善了他一些政策。另一方面，習近平想通過這次訪問，尤其是新冠疫情以後，他第一次在美國的訪問，想給國內帶來一個比較好的印象：作為一個大國領袖，習近平作在國際上還是非常受尊重。這次拜登總統對習近平確實是非常的禮待的。所以對習近平來說，當然他覺得這是值得他可以向國內炫耀的一個機會。
拜登總統現在問題也很多。首先，他要面臨他的總統大選的連任。從11月感恩節一過，拜登就將進入連任的緊鑼密鼓的工作中。但是他競選連任之路，現在有些內在的和外在的各種危機。外在的危機：首先，烏克蘭的戰事現在還沒有結束，這邊又打出了以色列跟哈馬斯的衝突。所以對拜登來說，在歐洲、在中東兩個棘手的事情，讓他在東亞不願意再看到-無論是朝鮮半島、還是台海、還是南海-突然又爆發出一個大的危機。這對拜登總統的領導力、或者對拜登總統穩定美國選民的預期，同時對拜登總統想穩定美國的經濟、要想管控好通貨膨脹-因為拜登在這方面已經取得了非常多的成就-，如果拜登總統想穩定這些東西，為他的明年大選連任能夠奠定好的基礎的話，這都是拜登想跟中國政府合作，大家就不要讓衝突意想不到的發生。這種管控衝突、雙方建立這種信任，尤其是高峰領導可以進行直線的熱線電話、兩軍進行溝通，尤其是美國的選民現在受到毒品泛濫的困擾，中國願意跟美國合作，管控芬太尼這些原材料的出口等等。這對拜登總統來說，當然是一個好的預期。這些成果應該說對兩國都是有成果，而且也是兩國總統和國家主席精心的安排。我相信對雙方來說，還是覺得這個整個完成的過程和程序，他們都知道沒有出意外，而且是達到了他們各自的一些目的。
法廣：拜登在精心策畫的兩國首腦峰會後再一次稱習近平為“獨裁者”。但與上一次（今年六月）相比，北京的反應卻出人意料地低調，您從中解讀到了什麼？
夏明：對，拜登總統對習近平，他一方面說：“我們有非常深入的了解”。因為從拜登總統做副總統的時候，習近平也做了國家副主席，他們兩個就有許多的會面，還有一起的旅行。我記得好像拜登總統說：他跟習近平相處的時間大概加起來有60多天了。所以這樣的話，他們兩人確實有非常深入的了解。但是你會發現，拜登總統從來不會把習近平稱為“我的朋友”，更不會稱為“我的好朋友”。他只會說“我很了解習近平，我們都是走得非常近、非常知道對方的”。拜登總統幾次說習近平是“獨裁者”，而且拜登總統說過一次，說習近平身上“沒有一根民主的骨頭”。中國外交部以前也抗議過，認為拜登總統（的說法），這是對中國領導人的侮辱，要由拜登總統道歉。拜登說：我說的只是陳述一個事實，沒什麼好道歉的。
這次拜登總統整個來說，在公開的交往的過程中，尤其是他在離開會談那天，專門走到習近平的身邊，給習近平拍肩頭、握手、告別，顯示出他給習近平一種獨特的、一種特殊的關係。而且他也向習近平轉達對習近平夫人彭麗媛的生日祝賀，因為拜登跟彭麗媛是同一天的生日。這些東西可以看到，拜登是在管理人情方面還是非常的仔細，對習近平又是非常的尊重。安排會面的地方，也是有意地避開抗議者。這次抗議的-無論是海外的民運、還是藏人流亡者、還是維吾爾的流亡者等等，都有大量的人群在抗議習近平的這次訪美。拜登總統基本上還是做了很多的安排，讓習近平整個訪問過程會更多的愉快，而不是出更多的事故。應該說拜登跟加利福尼亞的州長是做了精心的安排的。
從中國的外交部反應來說，外交部這一次，因為它總的來說，是把習近平的訪美打造成一個非常積極的這麼一個事件。而且在訪美之前，中國的官方媒體就已經開始進行鋪墊了。所以整個氛圍、整個調子都進行了轉向：以前的戰狼外交被召回了；現在出現的是熊貓微笑了。以前對美國的各種的攻擊，現在就把它給放低了；現在又開始回憶中美的傳統友誼了，兩國人民之間的相互的友情了。這和習近平在國內遇到的各種經濟的困境是有關的。所以習近平，他一旦大權在握，還是覺得要跟美國合作是有助於他的穩定的。另一方面，對北京的這些做法來說，我相信美國也不會照單全收。因為美國畢竟知道：中國從結構上來說，對美國是一個長期的一個威脅，也就是說，長期性的結構性衝突，基於意識形態、基於大國的利益、權力的爭奪、還有基於兩國的這種文化和價值觀，兩國真正的要避免完全的衝突，基本上是不可能。尤其是中國，如果在習近平的領導下，還不斷地在開倒車，也就是說在不斷地挑戰全球的意識形態，那麼回復到更多的是一種專制主義者的、甚至是一種極權主義的做法的話，當然兩國的衝突是不可避免的。
但是兩國的領導人都是非常謹慎地管理他們的衝突，不要它們升級。尤其對於習近平來說，他一旦掌握了大權以後，他如果說中美關係我們要發展，我們沒有任何理由要讓中美關係搞壞，我們有一千個理由要讓中美關係搞好。這樣的話，他下面的人也都會從核心意識、看齊意識，會很容易轉彎。所以北京的外交部這次反應低調，是跟習近平大的外交轉彎應該是有關係的。這也是中國獨裁政權的一個“優勢”，只要最高的領導人一揮手，下面也就跟着轉彎了。儘管有時轉彎轉得很急，他們也不怕扭到頭，這是中國的一個特色。
另外從美國來看，因為我剛才講到美國國內政治現在非常的複雜，包括美國總統大選來臨，而美國的幾次的遭遇的國際危機-無論是烏克蘭戰爭，還是今天的以哈衝突-都給美國政治帶來了某種的撕裂，尤其是美國原來的政治撕裂是右翼跟左翼。今天美國左翼的內部出現了撕裂。所以對拜登總統來說，他的許多做法其實也是要給國內進行某種表演。所以你看到，他們在會晤的時候，最後就講到有一些關於人權的東西，習近平也說的很清楚，（他說）：我也知道你要做這些姿態，你要給國內人看。同樣的我相信，拜登說習近平是“獨裁者”，一方面，中國就是說“我們是人民民主專政的國家”，專政就是獨裁，是人民民主專政，習近平是人民民主專政的領導人，當然他是個獨裁者。所以我覺得沒有任何的疑問。但是另一方面，習近平也理解，就說：我在做些事情是在給國內的人看；你也是做些事情給國內的人看。這就讓我想到毛澤東和尼克松會面的時候，他們也都有一個理解就說：我知道你要打些炮、放些話，你也可以罵罵我們，我們也可以罵罵你們，但是我們都知道，這是我們給我們自己的老百姓看的，我們雙方應該有一個戰略的理解，那我覺得北京跟華盛頓-就是習近平跟拜登-最重要的，就是他們有一個直接的溝通，建立了熱線的互動，同時他們進行的某些的戰略的理解，這恐怕是主要的一個解讀。
法廣：您如何預測本次習拜會之後的中美關係發展前景？
夏明：是，簡單的來說，當然中國是一個戰略調整，我們如果看現在的經濟發展，今年中國的經濟增長其實已經慢於美國了。在過去的30多年的中美競爭中，中國要趕超美國，中國當然一直想在國民經濟的總體上要超過美國。但是你會發現，今年第一次出現美國跟中國的差距其實在拉大。也就是說，中國原來是接近了美國的國民生產總值，超過了70%；現在低於了60%。所以有的經濟學家計算認為：現在中國的經濟總的當量已經低於了美國的50%了。所以中國要跟美國平起平坐，這個距離不再縮小，而是在拉大。同樣今年對全球經濟成長的貢獻，美國是貢獻了將近一半，而中國貢獻的是非常的少。以前全球經濟的成長基本上是由中國貢獻一半以上。所以你可以看到，中國的經濟乏力使得中國調整長期和短期的算計。中國以為：現在我跟美國已經進行一個暫時的妥協，希望能夠回復過來。但是我們不知道中國、以習近平的目前的這種政治，經濟和外交的各種的做法，同時中國的經濟現在在出現許多的塌方，而中國的資本在出現外逃，包括外資也在離開。所以到底習近平獲得這次給拜登總統戰略的一個妥協，是不是給中國會帶來一個空間？讓中國又會重新反彈回來？這個我是比較悲觀，我不認為以習近平當下的這個處理方式會讓中國又反彈出來，中國又回復到十年以前成長的這麼一個態勢。所以中國目前的衰敗基本上是強弩之末，也是一種結構性的衰退。再加上習近平的政策性的各種失誤，這個衰退會是非常長期、而且對中國的經濟也是會具有一種毀滅性的打擊的。
所以總的來說，我認為中國在跟美國的競爭過程中，它的過去的實力現在越來越在削弱，但是這對於未來的趨勢的發展，短期的來看，習近平至少做了一個解釋說“我沒有短期的攻台計畫”。這樣對即將到來的台灣的總統選舉，恐怕在軍事的威嚇上就不會有太多的意外。但是習近平並不是要放棄對台灣的認知戰。通過統一戰線、或者是宣傳、洗腦來影響台灣選舉，這也在進行。包括今天台灣的四個政治派別出現的膠着，給中共提供了更多的干預的機會。
但是另一方面對於美國來說，如果台灣這邊不會引發太多的危機，對美國未來的一年的總統大選來說，如果台海不出現危機的話，對拜登總統當然就少一個麻煩。中國的《環球時報》也已經在開始從習近平的承諾上有一點是在開始重新解讀了，說：習近平說“我們沒有近期攻台的計畫”，並不是說我們放棄了武力解放台灣、或者統一台灣。希望台灣不要過度的解讀，不要在台獨的路上利用中國大陸的好意走得更遠。
總的來說，台海局勢、中美關係有所緩和。但是中國當然也會說一些話來表達它的根本立場。同時我相信中國也在目前通過其他的、間接地、非武力的、非軍方的渠道在影響台灣。所以我覺得中美之間的關係，應該說在未來的一年不大會出大的意外。但是我們就要看：第一，習近平給中國的經濟的管控到底會出現什麼樣的一個格局？第二，拜登總統能不能連任？第三，看美國的經濟和社會成長，如果是像以前經過大的經濟危機-包括像零八金融風暴或者是2000年的網絡的危機-美國都是反彈出來，而且變得更具有創造力。那麼我們看到底這個情況會怎麼發展。但是我總的認為：中美的格局、習近平所說的“東升西降”，“中國崛起”和“美國衰落”已經完全被證偽。