俄羅斯和烏克蘭戰事方酣，在台灣數度引發「強凌弱」的聯想，擔心兩岸局勢成為翻版。目前的「募兵制」更遭到高度質疑，認為在危急時不足以保障台灣安全。本周立法院就是否恢復「徵兵制」和國防部長邱國正展開對話，「恢復一年制兵役」成為熱門話題！
台灣立法院是在2003年通過募兵制的法案，確立以「志願役」為主，「義務役」為輔的制度，開始實施募兵制。然後在2018年全部改為募兵制。所謂募兵制就是，一般達到役齡的男性，不必再當兵，只要接受4個月的軍事訓練即可；阿兵哥從哪裡來呢？改由國防部對外招募，政府給付薪水。開始實施至今已經19年，即使是「全面募兵制」也已經實施4年多。
其實，台灣長期和中國大陸對峙，兩岸關係一直沒有徹底解決，但自從實施兩黨政治之後，政黨都急於討好年輕人，爭取選票，使募兵製得以全面替代實施數十年的徵兵制。
但蔡英文執政之後，兩岸關係急遽惡化，已經有綠營的有識之士開始為募兵制感到擔憂；加上近期俄烏之戰開打，烏克蘭想倒向西方懷抱而不可得，變成烽火連天，遍地焦土，更讓台灣民眾憂慮，「恢復義務兵役」不斷成為輿論的話題！
台灣國防部長邱國正23日在立法院表示，「國防部已經成立項目小組，會儘快研議」。他更說，「這件事他不打算透過修法來達成」。
這是什麼意思呢？有立委當場就法律的規定提醒邱國正，如果要延長「軍事訓練役」的時間，就要修兵役法；如果不修法，就只能恢復「一年制的義務役徵兵」。邱國正當場回復，則給予肯定。
因為台灣兵役相關法規規定，服兵役有三種，除了募兵制之外，徵兵制的現役，要服役一年；軍事訓練役則是四個月。這是當初修法改為募兵制時留下的伏筆。也就是說，一旦將來需要恢復一年制的徵兵，不需要修法，只要政府部門政策決定，就可以實施。
至於實施募兵制之前，台灣年輕男性服兵役的役期「兩年或三年」，早已全部取消。
所以當國防部長邱國正在立法院說，這件事他不打算透過修法來完成，面對立委提醒相關法律規定，他也給予肯定，整個聽起來就是，國防部已經在研議，而且似乎是傾向恢復一年制的徵兵制。
就在同一天(23日)傍晚，，總統府發言人張惇涵對兵役是否延長的問題公開答覆說，國防部正就各方意見評估中，尚未定案。他並說，評估義務役役期長度的同時，必須加大訓練量能，降低年輕人為等待服役，對生涯規畫產生影響；更重要的是，訓練內容必須進行改革，讓義務役的軍事訓練，能夠有效應對現代戰爭需求，強化國軍「不對稱作戰」的建軍思維。
針對台灣是否應該檢討兵役制度並做出改變，美國國防部前官員包士可(Joe Bosco)告訴聯合報說，他認為「絕對要，因為面對來自中共的可怕威脅，為期四個月的軍事訓練任務少得離譜」
美國在台協會台北辦事處前處長包道格（Douglas Paal）也說，台灣目前的軍事制度，義務役服役期限，似乎都不符合其面臨的威脅；他說，看看以色列或新加坡如何制定因應威脅的國防政策，就會知道台灣為何不足。
專家學者則認為，恢復徵兵制利弊互見，雖然可以大幅解決兵力缺額問題，但可能導致義務役役男滯征，加重基層單位與幹部負擔，而且如果按照國防部長邱國正的說法，此舉勢必涉及擴軍，將同時造成人員維持費升高。國防部必須詳盡評估，再與朝野主要政黨與社會進行對話。
台灣媒體分析指出，台灣歷年來多次義務役制度的變革，都是由上而下的政治交辦，從過去的例子，兵役縮短的議題，大多是在關鍵性的選舉之前提出，成為利多的籌碼。這次受到俄烏戰事影響，掀起延長役期的聲浪，國防安全上雖然有實際需求，但卻可能成為選舉的票房毒藥，這從朝野立委對這個議題的反應就可以看出，國民黨回答「尊重」，台灣民眾黨和時代力量都說「樂見」，民進黨卻認為「應該從長計議」，這顯示出，國防部也不敢輕易鬆口，以免影響執政的民進黨的選票，台灣的兵役問題其實是高度的政治問題，是否要恢復一年制徵兵，恐怕還需要密切觀察。