巴黎特別重罪法庭9月8日啟動對2015年11月13日巴黎市區及近郊連環恐怖襲擊案的審理。8日出版的«解放報»、«十字架報»和«人道報»均以此作為開篇主題。
«解放報»：司法正義終將高於野蠻
«解放報»的頭版畫面是恐襲倖存者及親屬相互扶持的背影。標題十分簡潔： “11-13案審判，面對” 。報道指出，20名被告，1800個提告方，幾個月的庭審，一次集體創傷，周三啟動的審判將非比尋常。但如何找到詞語，去講述那次恐怖？該報尤其聚焦恐襲倖存者、遇難者家屬，救援親歷者的痛苦記憶以及他們面對這次長達9個月的審判活動的期待與疑慮。該報也以圖表的方式，詳細勾勒出這次連環襲擊行動從策畫到執行錯綜複雜的線索與組織架構。該報社評文章對庭審活動不是現場直播，難以圍繞受害人形成一種集體互動團結感到遺憾，但指出，庭審活動全程錄像將向後人證明，在被告人權利的保護與對受害人的尊重之間，司法正義終將高於野蠻。
«十字架報»：反恐法庭不是為了復仇
«十字架報»的報道側重工程巨大的調查工作，介紹這次規模空前的調查工作的各個環節，認為僅以時間之長、提告方人數之多、法庭組織安排之非凡，這次審判活動就已經寫入歷史。該報的頭版社評寫道，長達六年的調查，數百人的參與，數萬頁的資料文件，法庭認真仔細地還原這次法國本土迄今最嚴重的恐怖襲擊行動的責任鏈條，並持續向受害人及遇難者家屬通報進展。雖然像以往任何審判一樣，這次審判也無法根治傷痛，無法讓傷口癒合，但從對受害人的尊重，到對被告人權利的保證，這種護衛法律的努力本身就是對伊斯蘭國團體極權主義意識形態的回答。主持了2015年1月針對法國諷刺漫畫雜誌«查理周刊»恐怖襲擊審判工作的法官Régis de Jorna接受該報採訪時表示，受害人發言是必要的、必不可少的。但一場審判的目的是審判被告人。無論襲擊案如何嚴重，也無論提告方有多痛苦，司法的使命，是明確每個被告的具體行為，做出判決。反恐法庭不是要復仇。提告方也不是來法院要求報仇。
«人道報» 法律的責任不是仇恨
法共«人道報»的頭版標題是：伸張正義的時候到了。該報的社評文章以“司法的責任”為題寫道：我們每個人都帶着這次恐怖襲擊的印記，這是一次有長久創痛的集體經歷。但他們不會得到我們的仇恨。審判活動今天啟動，法治國家終將是勝利者。«人道報»的報道認為，自這次恐怖襲擊事件以後，法國社會進入了一種常態化的緊急狀態。社評文章就此寫道，在社會極右化以及安全措施失控的背景下，法國的民主正瀕臨深淵。打擊恐怖主義的戰鬥雖然讓大家團結起來，但眾多的意識形態教說繼續分裂共和國，甚至否認共和國。總統大選即將到來的背景下，這些人會不失時機地利用這次審判活動。而法律的責任恰恰不是仇恨。
如何不被情緒左右，將是法官面對的另一個挑戰
«費加羅報»則在頭版以 “直面野蠻” 為題發表社評文章指出，這次審判啟動的時間恰逢9-11恐怖襲擊20周年，此時也正是喀布爾重新落入塔利班民兵手中。日期上的偶然巧合提醒我們，打擊激進伊斯蘭蒙昧主義的鬥爭是長期的。我們的領導人應當知道，儘管情報部門的工作取得進展，恐怖活動威脅並沒有消失。這種威脅每一天都在利用我們大大小小的鬆懈。該報的相關報道側重圍繞審判活動的情緒形成的壓力，指出，恐怖活動案件審理通常挑戰承受能力的極限。如何不被情緒左右，將是法官需要面對的另一個挑戰。
«回聲報»的報道也就此引述連環恐襲行動突擊隊的唯一倖存隊員薩拉赫-阿卜德斯拉姆（Salah Abdeslam）的兩名辯護律師指出，審判註定會承載着許多情緒。法庭如果不想迷失作為法國法治國家基礎的原則，就應當與這些情緒保持距離。
除這次對恐怖襲擊行動的歷史性審判活動之外，各報在國際版關注的話題主要有：塔利班圍剿潘希爾山谷抵抗力量的行動、美國總統拜登近期接連面對的危機、歐盟考慮制裁波蘭政府對該國司法體制的破壞、等等。各報今天沒有關於中國的特別報道。