烏克蘭戰爭進入第三個年頭，在烏克蘭軍隊遭遇兵員短缺、彈藥不足、防守部隊士氣低落的情況下，法國總統在宣布支持烏克蘭對抗俄羅斯新舉措的同時表示：“不排除派遣地面部隊”的可能。馬克龍的此一表態引發各方強烈反響。這是2月28日出版的絕大多數法國日報頭版新聞焦點。各報分別對總統的此一表述進行了大量的報道和分析。
法國對俄立場有所改變
《費加羅報》指出：巴黎的最新表態，與北約成員國的謹慎態度形成鮮明對照。儘管俄烏戰爭爆發以來，西方國家一直支持烏克蘭的抵抗行動，卻力求避免與俄羅斯發生任何交戰。
馬克龍的提議幾乎遭到歐盟27國的一致否認，也遭到法國國內所有反對派的強烈批評。長期以來，法國總統因在俄烏戰爭爆發初期、連續數月與普京通電話交流，而被視為是歐洲內部支持烏克蘭的薄弱環節之一。兩年後的今天，馬克龍卻成為基輔最堅定的支持者之一，至少在口頭上。曾經打算與俄羅斯建立安全架構的法國總統，如今邀請所有的歐洲領導人來與之對抗。
該報分析認為：烏克蘭軍隊在當地遭遇的困局、俄羅斯敵對行動的加劇、對烏援助計畫在美國國會遇阻以及特朗普可能重返白宮的前景，深刻地改變了愛麗舍宮的對俄政策。但是，法國總統的主張卻在歐洲引發了憤怒的反響。所有歐洲國家都反對法國總統的提議，並認為歐洲的防禦應在北約和美國盟友的幫助下展開。
馬克龍的派兵提議遭否認
《解放報》突出關注各國的反響。克里姆林宮發言人周二嚴厲譴責法國總統的表態，指責馬克龍“試圖對俄羅斯造成戰略失敗”，同時警告說：西方國家應該意識到：向烏克蘭派遣部隊絕對不符合他們的自身利益。
西方國家也不認同法國總統的提議。歐洲和北美國家聯盟的一名官員強調：北約“沒有任何計畫”向烏克蘭派遣作戰部隊。德國總理朔爾茨確認：歐洲或北約國家“不會向烏克蘭派遣任何士兵”。白宮也表態說：美國不會派兵前往烏克蘭作戰。即將成為北約新成員國的瑞典也表示：目前“尚未考慮向烏克蘭派遣軍隊”。周二在布拉格會面的波蘭和捷克總理確認：兩國均沒有考慮向烏克蘭派遣軍隊。
《解放報》社評指出：無論馬克龍關於可能向烏克蘭派遣地面部隊的表述背後掩藏着怎樣的意圖，有一點不可否認的是：法國、甚至歐洲的對俄立場正在發生變化。戰爭爆發兩年後，抵抗行動的失利大概是主要原因，與納瓦爾尼之死也不無關聯。俄羅斯政權的殘暴和極端主義日益顯露，它不會在任何阻礙和誘惑下退卻。面對法國遭遇的各種攻擊，特別是網絡攻擊，馬克龍最近意識到了這一點，並為此付出了代價。普京的真正目的是破壞歐洲的穩定。這種威脅越來越大，因為在大洋彼岸，特朗普再次上台的風險日益增加，隨之而來的將是親俄和反北約的意識形態。另外，歐洲將迎來大選，準備與俄羅斯交好的極右翼勢力可能會崛起。因此，當務之急是採取行動，展現威懾能力。當然不是派兵去前線打仗。不過，派遣人員去從事培訓和維修設備卻不失為良策。如果馬克龍是一位偉大的外交家，他就不會遭誤解。。。
以更好的方式支持烏克蘭
《十字架報》也發表社評指出：總統的表述引發輿論強烈反響，我們對此表示理解。但是不應忽略的是：總統在周一作出此番講話的會議背景。面對烏克蘭在戰場上遇到的困難，聚集在愛麗舍宮的20多國領導人決定擴大支持力度。在某些情況下，需要派遣軍事人員，但不是戰鬥部隊。相關決定應由各國做出，而不是在北約或歐盟層面。主要目的是既幫助烏克蘭，也加大戰勝俄羅斯的機會。因為各方一致認為：俄羅斯的入侵行為對歐洲國家安全構成威脅。
無論如何，一場辯論已經開啟，各方可進一步闡述立場。法國也必須嚴肅地討論這個問題，因為這事關在與一個日益敵對的大國的對抗中邁出重要一步的大事。