”科學是人類進步的階梯“，這無疑是在肯定科學對人類的貢獻，在快速變化的今天，這是否還是所有人的共識？法國民調機構IFop4月22日公布為出版機構Editions Mimesis所作民調，內容就針對法國人與科學和哲學的關係，法國人如何看科學與哲學對人類的貢獻？調查顯示，儘管大多數法國人認識到科學和哲學能夠讓人類更好地理解世界，但令人擔憂的是，在對科學日益不信任和科學文化衰落的背景下，人們對於科學失望的情緒也在成倍增加。
科學和哲學是我們更好地理解我們所生活的現今世界的關鍵嗎？對於這個問題，法國人壓倒性地給出了肯定的回答：其中相對大多數人（43%）的人認為這兩個學科是互補的，對理解當今世界具有同等的價值，而21%的法國人則更傾向科學為優先，8%的人更傾向於哲學。
這些回答因受訪者各自不同的經濟、社會、教育特徵而有很大差異，尤其在主張“科學優先”地受訪者中，存在很強的社會政治因素。調查顯示，受訪者的生活水平越高，認為科學對理解世界具有優先作用的人的比例就越高，最貧窮人群中近15%的人這樣認為，而最富有的人這樣回答的比例為27%。受訪者越靠近政治光譜的左右兩極，做出這個回答的比例就趨於下降，比如那些政治觀點接近極左法蘭西不屈服黨（La France insoumise）認同科學優先的人為22%， 靠近極右國民聯盟黨（Rassemblement national）的比例 21%....而那些表示自己沒有認可黨派的人主張科學優先的比例更低，僅14%。
儘管像大多數的人認可科學和哲學對理解世界的重要性，但有28%、即超過四分之一的法國人不認為這兩個學科有助於理解現實，這一比例可謂很大，相當於1300 萬到 1600 萬法國人！這種對科學和哲學的拒絕在較低的社會職業類別中更甚，佔31%、在教育程度較低人群中也更為明顯，佔到 39%，在農村的比例佔到35%，而在巴黎大區，持拒絕觀點的人的比例僅14%。這表明，空間上的局限性也影響了我們看待用來理解世界工具的方式。
此外，從政治頻譜看，極右翼選民對科學和哲學的抵製程度最高，上次大選中，瑪麗娜·勒龐的選民中這個比例人群佔到40%，而無黨派的人比例也為39%，較高比例的還有那些認為自己缺乏科學文化的人，比例佔到41%。
調查顯示，兩個因素特別體現了拒絕科學和哲學的程度，一是法國人的科學素養：只有四分之一的人口（26%）認為自己在科學文化領域的知識是“令人滿意的”，而41%的人認為中等，33%的人認為是不夠。後者隨着年齡的增長而增加（18-24 歲的人為 17%，而 50-64 歲的人為 42%），並且在女性中似乎比例過高，39%的女性自認科學素養不夠，而男性僅 27%。
自認科學素養不夠的其他人群還有，低學歷者49%、極右國民聯盟的支持者39%，無黨派人群比例更高，為45%。正如人們所看到的，那些認為自己缺乏科學素養的人，無論這種自我評價是否有問題，他們總是傾向於與他們認為不熟悉的事物即科學和哲學保持距離。
第二是法國人對科學對人類貢獻的看法，雖然大多數人（54%）認為科學給人類帶來的好處與傷害一樣多，但31%的人認為是利大於弊，而15%的人則認為完全是弊大於利。而與之前相比，持最後觀點的人有明顯增加：調查顯示，1972年，大多數法國人（54%）認為科學給人類帶來的好處多於壞處，而此後，這樣認為的人的比例一直在穩步下降，在五十年後的今天幾乎減少了一半，與此同時，對科學不信任的人比例增加了兩倍，從之前的5%增加到現在的15%。
應該指出的是，相信“科學給人類帶來的弊大於利”的人，與拒絕科學和哲學或認為自己缺乏科學素養的人是有部分重合的，突出的人群包括有年輕人，在18-24 歲人群中佔比 21%，或極右支持者，佔比31%，這些人並不是特別“反科學”，但是他們對技術進步帶來的一些問題，如工作的非人性化、生態災難、健康醜聞等感到失望。