敘利亞/難民
紐時：誰該為敘利亞難民危機埋單？
《紐約時報》9月8日刊出題為“誰該為敘利亞難民危機埋單”的文章指出，誰與敘利亞災難局面有牽連，誰就應該為敘利亞難民埋單，而與敘利亞境內混亂局面有關的沙特和卡塔爾等國卻沒有接待敘利亞難民。文章認為，德國瑞典等國出於道德理念接收難民。而歐洲試圖用把不同意見“非法化”潛藏着極右翼崛起的巨大危機。
發表時間：
廣告
羅斯-多塞特的文章從敘利亞3歲男童陳屍土耳其海岸在全球引發震撼思考說起，指出，那些與敘利亞的苦難有直接牽連的國家比沒有直接牽連的國家有更多責任收納這些難民。
而最大的責任要屬於向敘利亞衝突方輸出武器和資金的海灣國家和伊朗。但現實卻是卡塔爾和沙特阿拉伯這樣的國家基本上都沒有接受難民。
文章說，美國承擔全球維穩工作。但美國在敘利亞秘密或公開地援助叛亂分子，在發出空襲威脅後又按兵不動等作為都像是失敗，所以美國對敘利亞持續的災難有部分牽連。而美國卻只接受了很少的敘利亞難民。
文章指出，許多人道主義干預是：挽救了某些人的性命，卻讓另一些人喪生；處理了一批暴徒，卻讓更糟糕的繼任者上台。
文章說，而其他國家對敘利亞難民的義務要小得多，或根本沒有。比如德國和瑞典出於道義原因對難民敞開大門…。但從長遠來看，富國必須接納難民的理論沒有考慮文化現實和難民融入的挑戰，必然出現的問題、帶來危險。
文章說，在未來歐洲將有大批新移民的湧入，尤其是來自非洲的移民。而歐洲卻試圖用把不同意見“非法化”來迴避這一危機，直到不能再迴避的那一天。文章說：今天，你有一個支持移民的“共識”，明天，具有法西斯主義根源的黨派就會在瑞典的民意調查中佔優勢。