挑戰禁制令台再傳出港大會議錄音
在法庭再次暫許香港大學禁止發布校務委員會討論陳文敏出任副校長的禁制令有效之後，台灣網上討論區再次流傳會議內`容，涉及否決任命的疑似校委包括聲言不滿陳文敏沒有問候他的盧寵茂、質疑陳在谷哥被搜尋量少的廖長江、憂慮陳會分裂港大的黃景強，而校長馬斐森則反駁盧寵茂，指副校職務沒列明須要慰問傷者，又肯定陳的學術資歷。
發表時間：
香港大學校委會9月29日以八票贊成、十二票反對的票數，否決惟一獲物色委員會推薦的人選陳文敏出任該校副校長，校委會只公布決定，未有解釋。而昨(25日)晚流出的會議聲帶，部分內容已由港大學生會會長兼校委馮敬恩在9月底會議後披露，當中包括港大醫學院外科教授兼校委盧寵茂及行政會議成員兼校委廖長江的否決理由。
根據台灣社交網站TPP 昨(25日)晚上載名為「朋友夢見參與9月29日的校委會」的錄音和謄本，疑似校委黃景強的男子表示，港大已分裂得太嚴重，必須團結，確保大學享有學術自由、學術成就與和諧的人際關係。以目前的情況而言，委任陳文敏與否，都會引起質疑，而他不支持委任陳出任副校長。
另外，疑似反對陳任命的行政會議成員兼校委的廖長江則表示，在谷哥搜尋器上查詢陳文敏的數據，發現在過去五年，陳的學術作品一次也沒有被引用，僅被google搜尋了四次。有關說法與馮敬恩9月的披露脗合。
至於疑似盧寵茂的男子的錄音聲帶，說法亦與馮早前的披露一致。根據錄音，疑似盧寵茂指陳文敏的學術發表量不足，敦促校長仔細考慮陳沒有博士學位的問題。他更不滿陳在他跌傷後沒有予以慰問，並質疑陳及其他人錯誤地把他標籤為「梁粉」(特首梁振英的粉絲、支持者)，以及陳把政治論調帶入校園。
疑似馬斐森的聲音則反駁稱，副校長的職務說明沒有要求候選人對任何傷者表示慰問，既然物色委員會中四名學者均認為陳的學歷適合，他憑自己的經驗作出學術判斷，支持物色委員會的推薦人，儘管「校委或不同意」。他續稱，校委會接受或拒絕提名都不受歡迎，認為接受提名對大學傷害較小。
在馮敬恩披露會議內容後，陳文敏及其他學者已解釋，以陳身兼法律學院院長及法律學者的特性，論文少並不奇怪，而不少著名法律學者亦沒有擁有博士學位。而港大剛公布的聘請副校長資格，亦沒有要求人選須具博士資格。
香港大學10月單方面申請禁制令，禁止報道所有校委會會議，海外披露則不受限制，被指損害言論和新聞自由。法庭11月6日研訊時，原訟人港大大幅收窄禁制令範圍至校委會討論陳文敏任命的幾次會議，法庭押後聆訊，期間，臨時禁制令繼續生效。兩日後，台灣TPP便發布疑似會議的錄音帶及謄本，披露身兼政協的校委王䓪鳴以陳有政治立場而否決全命。當時有評論指，TPP的做法是挑戰港大的禁制令。及至24日，法庭第二次聆訊後，法官表示會儘快作出裁決，未訂日期，在作出裁決前，禁制令繼續生效。在是次法庭作出臨時決定後翌日晚上，TPP再次上載其他疑似校委反對任命的言論和謄本。