近30學者促成立獨立委員會調查旺角騷亂成因
接近30名學者發起網上公開聯署行動，要求政府就年初一旺角騷亂事件成立獨立調查委員會，授權現任或退休法官深入調查事件經過的真相、成因及建議，向政府提交報告。
發表時間：
針對社會爆發大型群眾事件事後成立獨立調查委員會，乃當年港英政府一貫手法。例如港英政府曾於1966年因天星小輪加價引發的“九龍騷動”後，首次根據《調查委員權力法例》，成立“九龍騷動調查委員會”。當時報告指參與者是“自發、並無協調及未有受到組織控制”，認為事件根本起因為政府與市民間出現“溝通失效”。當時報告提出一系列建議，包括“開拓渠道讓年輕人參與社會事務”。
又例如1984年的士罷駛引發旺角大騷亂事件，當時港英政府亦進行調查，並認定事件背後並無政治動機。
今年年初一旺角騷亂髮生迄今，包括特首梁振英在內港府官員，只一味指責事件乃一小撮暴徒挑起，但對政府本身是否負有應有責任一概不提。
聯署發起人、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎表示，發起學者對當局事發至今只集中“譴責、拘捕和檢控”，並沒向公眾交代事件成因及警方處理方式，“做法令人遺憾”。他續稱，現時有必要儘快梳理衝突源頭，“獨立委員會的公信力，可探究背後的底因及相關的社會基礎，會為社會的撕裂找出路”。
姚松炎表示，若政府3月9日前沒接納意見，會促請立法會以特權法調查，否則便需民間自行邀請資深法律界及學者調查事件，“但公信力當然有不同，政府要明白用意”。聯署其他發起人包括理工大學助理教授鍾劍華、教育學院高級專任導師莊耀洸、浸會大學助理教授杜耀明、中文大學副教授黃洪、香港大學首席講師張達明等。
對於成立獨立調查委員會一事，公民黨及民主黨表示支持，親北京政黨民建聯的葉國謙則質疑調查動機為轉移視線至政府管治問題，同樣屬於建制派的政黨經民聯的梁美芬則認為“一試無妨”，但強調就算設調查委員會，也應繼續刑事追究使用暴力的示威者。
葉國謙認為，不論獨立調查或運用立法會特權法，均是沒需要及不會接受。他認為事件中只有警方當晚的部署及警力需要調查，而警方現有機制下作的內部調查足以做到，“我不知學者想調查什麼，還是想轉移視線，說是官逼民反才這樣暴力？”
梁美芬則表示，設立委員會調查事件“無妨”，但調查必須由政府主導，也不一定要由法官擔任。她又稱，獨立調查亦不應影響現時的刑事調查，當晚襲擊警員的滋事者必須受到法律懲處。梁美芬說，若做調查，應找出事件因由，因今次可能涉及社會問題、青年問題，而調查亦應揪出幕後鼓吹事件的黑手。