美國總統大選日期日益迫近，兩黨候選人的爭奪戰愈演愈烈。一場接一場的演講、一次又一次地闡明觀點、一回又一回地修正立場，兩位候選人使盡渾身解數，為最大程度地獲取民心而不遺餘力地奮鬥著。距大選還剩下兩個多月的時間，未來競選形勢的走向仍充滿變數。最終鹿死誰手，尚有待觀望。如何評判本次大選？選舉後的結果將對美國、以及世界格局產生怎樣的影響？對此，美國紐約市立大學教授夏明先生在我們的節目中，闡述了他的觀點。
法廣：首先請談談，您認為本次美國總統競選運動的主要看點是什麼？
夏明：我覺得主要的核心還是涉及到美國的民主有沒有可能進行自我的各種調解，以適應社會、政治、經濟的發展。因為美國今天，在21世紀，經歷過一些戰爭和金融風暴後，美國的社會產生了各種新的變化。這種經過一種全球化的時代，一種智能社會，使得美國的社會結構發生了很大的差別。尤其是貧富差距、尤其是許多體力勞動的底層的人，在這個過程中受到了傷害。所以現在最主要的問題在於，美國的民主制度多大程度上能夠保護上層目前在這個體制下、在全球化過程中得利的人，同時又能夠幫助那些目前失意的人，能夠使大家共同的繁榮，共同地接受這個民主制度的最大的優越性。我覺得這是目前選舉里真正的最大問題。
法廣：從競選運動之初開始，共和黨候選人特朗普信口開河的作風令其失去了不少民意。近來，特朗普似乎終於明白了這種作風對其極其不利，所以改變了對待一些問題的策略。這種轉變是否為時已晚？特朗普的敗局是否已定？
夏明：對，特朗普獲得共和黨的提名，本身就出很多人的意外。現在特朗普在政治上還沒有完全死亡。因為下面還有總統候選人的辯論賽。相信這也會影響美國的輿論。前面我們看到特朗普在爭奪共和黨的提名的時候，當然他只是針對共和黨內部的選民說話。所以他就會走一個比較極端的方向。但是一旦成為共和黨的候選人之後，他面對的選民就不再是共和黨人了，必須要針對全美國的選民來進行呼籲、拉票。所以他的立場的溫和和修正不可避免。另外儘管共和黨內有很多人並不喜歡他，也有很多人拋棄了他，但是還有許多的共和黨人不願意看到希拉里獲勝。這種情況下，他們也就指望着班底。也就是說特朗普現在有一個龐大的顧問班子幫他進行決策。就像我們看到以前里根當總統的時候，他當時在競選初期也是口無遮掩，除了很多的洋相。但是後來他的競選班底不斷地給其規勸過來。給他重新打造形象、重新給他塑造政綱。今天特朗普的宣傳團隊或者說形象設計師都在做這些；所以我認為特朗普會做某些調整。但是目前他的落後當然差距是比較大的。
法廣：最新民調顯示：希拉里-克林頓領先特朗普十二個百分點，這是本月以來，希拉里領先幅度最大的一次，這反映了怎樣一種民意？
夏明：一個就是美國的主流社會還是比較折中的。他們對極端主義都會比較擔心。我們看到現在對美國的制度有兩個非常強烈的批評。一個是在民主黨內部，桑德斯帶領着一批左翼的、尤其以自由派的、或者以年青人的（年青人現在就業有困難）、還有大學生（大學生因為學校學費太高、教育貸款也有很多壓力），這些人在後物質主義的思維下，對美國的現代的寄存體系裡邊過於照顧既得利益者即富人，提出了強烈的抨擊。當然桑德斯運動與佔領華爾街都是相關的。而且也和現在美國出現的“黑人的生命也重要”運動也有關。
另外一方面，美國又有另外一批人、尤其是美國中、下收入的白人，尤其是白人男性，他們感覺到在整個美國產業逐漸外包、美國產業逐漸虛空化了，進入到一個智能社會、全球化社會，這部分人目前喪失了他們的很多價值。因為他們的就業越來越困難，這批人就走向比較保守的路、也就成了特朗普的鐵桿支持者。尤其是現在的奧巴馬總統是一個黑人總統，而且是民主黨總統。所以他們對以這種好像過於地傾斜少數民族、或者是對有色人種的促進、或者對移民的容忍，就出現了白人男性的反彈。這種反彈是非常強烈的。所以希拉里如何能夠在兩個極端的挑戰中維持中道，能夠把大家整合起來？一方面把溫和的共和黨人拉進來，另一方面有不失去桑德斯的支持者，這種情況下，希拉里一定會走中道，而且會有許多的妥協。另外，我覺得如果她當選，必須採取許多政策，回應這些挑戰。不然她的總統任期就會非常地困難。
法廣：從美國國內而言，特朗普當選是否意味着一場災難？
夏明：我認為，特朗普當選的確是一場災難。因為首先他沒有一個明確的政綱。他的政綱裡面矛盾百出。他基本上是在當時、當地，為了迎合當時的人群和當時的情緒，他會發很多空頭支票。他講話會滑邊，會迎合許多選民未經理性思考的各種情緒。而且他本身也善於去煽情。這種情況下，這種惡性互動，確實把政治變得特別低下。就是說，人都是政治動物，當然政治動物裡面，我覺得最多的是要喪失我們的政治性，而政治性當然就要有一個社會性，對整體的思考。但是特朗普把動物性發揮得有點多。所以我覺得特朗普目前的言論已經離異了絕大多數的美國人群。因為第一，他對窮人非常地蔑視。覺得他們給美國帶來了很多問題，他們成為負擔，他們沒有給這個社會做貢獻。第二，他對所謂的新移民也表現出蔑視，包括在民主黨開會期間，一對穆斯林背景的父母，他們的講話也受到了特朗普的強烈攻擊。
另外特朗普對黑人也進行各種攻擊，包括他目前的主要顧問、原來的前紐約市市長朱莉婭安妮，，，所以可以看出他們對黑人的利益非常地敵視。特朗普對女性也有很多負面的評論。他對所有這些少數民族族裔、新移民以及底層的這些城市裡邊的好多窮人，還有女性進行這樣的貶損，他怎麼可能在數學意義上贏得大選？所以基本上他是不可能獲得大選的。當然如果他能夠獲得大選的話，我覺得對所有剛才提到的那些人，而所有那些人現在也佔了美國的多數，當然是一個極大的災難。
另外，特朗普的許多政策，包括他要脫離歐洲，對歐洲要強硬；包括他要進行某些鼓勵主義、美國至上（他忘卻了美國在全球化的過程中，是得利最多的國家）、孤立主義，所有這些政策都會給美國帶來災難，所以如果他當選，當然令人害怕。但是有一點，即使是最壞、即使是特朗普當選，我相信這種災難也不會讓這個國家全部崩潰，讓美國的經濟全部崩潰、讓美國人全都去挨餓、美國畢竟是一個成熟的民主國家、一個三權分立的國家、而且是聯邦主義國家，所以總統的權利雖然有重要的影響，但畢竟對美國的社會、文化、經濟各方面的控制，總統的權利只是一個權利，而還有其他各種多方的權利，在民主政治多元社會的情況下，對他進行制約和監控。所以我覺得他即使上台，也不可能把美國帶向希特勒上台、或普京上台、或者埃爾多安（土耳其）上台的方向。所以從這一點講，我也並不是這麼擔心。
法廣：從國際局勢看，不同的候選人當選，將如何改變世界格局？與中國的關係又將朝向哪個方向發展？
夏明：其實兩個候選人的主要核心，當然是圍繞這美國未來的繼續強大來討論的。因為現在大家討論的一個主要問題是：美國是不是面臨轉型？美國這個國家是不是在出現各種危機？美國有沒有可能繼續保持它的偉大？我覺得從這個角度來看，當美國的政治精英在思考美國是不是今天的現狀讓我們滿意、還是我們應該幹得更好的時候，那我覺得美國就已經出現了一種共識，那就是美國想幹得更好。這一點為美國下一輪的新的復興已經奠定了精英的共識，一個思想層面上的基礎。另一方面，美國其實現在在科技、經濟和社會層面也有許多正面的發展。使許多外界的人、尤其被所謂中國崛起蒙住眼睛的人沒有看到的。因為美國在08金融風暴以後，（儘管美國是08金融風暴的發源國之一），但是美國其實在08金融風暴中是受到損傷最小的一個國家。現在美國已經逐漸走出08金融風暴。而其他有些國家仍繼續受到08金融風暴的困擾。但是美國今天已經走上比較健全的發展。而且美國通過08金融風暴，對它的經濟、產業、銀行進行了大規模的調試。為新一輪的經濟發展奠定了一些基礎。還有許多重大的發展，第一，就是美國的科技革命，現在正在進行，許多新的產品、包括美國微型技術的發展；還有美國醫藥方面的發展，對人類社會的改變、對人類的健康、對我們的長壽、包括對癌症的最終的攻克等等，都是很重要的。能源革命已經顯示出來，美國現在基本擺脫了對中東石油的依賴，成為世界上最的的石油生產國。所有這些，美國都在進行比較大的變化，尤其我在美國生活了26年，我感受最深的就是，以前我們都在說大型的吊車都進入到中國。但今天我們也看到，在美國，各地都在進行大規模的施工，尤其對基礎設施、公路、橋樑進行新建或擴建。所以我覺得美國現在在奠定一個好的基礎，無論誰當選，他們都會把美國在全球的影響力和領導地位放到第一位。目前的情況看，克林頓和特朗普都有點共識，就是美國絕不會坐第二把交椅，美國要成為世界第一的領袖地位。這點上倒沒有太大的差別。
在與中國的關係問題上，兩個人都是比較強硬的路線。我覺得對於中國目前來看，兩個候選人恐怕都會感覺到比較棘手。因為這兩個候選人都是以挑戰中國目前的格局和中國的態勢和經濟政策、政治政策和外交政策為他們主要的外交言論的。所以我覺得兩個領導人其實對中國未來都會形成某種壓力。而且因為兩個領導人在對中國問題上有些共識的話，尤其我認為中國現在地位處於下降階段，中國從2007年到現在一直在遭遇各種經濟危機帶來的社會危機和政治危機，所以在這種情況下，中國一方面它的實力在削弱，另一方面它的口頭的言辭火藥味在增強。這可能會給中國帶來某種問題，同時製造出中國同周邊國家的衝突，包括跟美國的衝突。但是從目前大的格局來說，我覺得其實美國在對中國的關係問題上越來越占更多的優勢。所以我不相信美國在對中國的問題上會完全採取布什時期的綏靖政策，我覺得中美關係會進入一個比較有衝突的階段。