議員「長毛」成功保發 囚犯剪髮例勢改
以一頭長髮而獲得「長毛」稱號的立法會議員梁國雄，因入獄時被剪掉長發而提請司法複核，法庭裁定，懲教署的相關規定抵觸《基本法》，須於6月起作出修訂，而勝訴兼得訟費的「長毛」更進一步呼籲港府，及早有系統地修改過時的法例。
發表時間：
根據懲教署的工作守則，如無宗教等特別因素，男囚犯開始服刑時的頭髮不能太長、不能遮蓋耳朵，並須在衣領以上，否則便要剪髮；但女囚犯則可留長發。議員「長毛」2014年因示威行為而入獄四星期時亦不能倖免，長發被剪。他認為「男剪女不剪」的守則屬性別歧視，於是針對有關規例提出司法複核。
高等法院法官區慶祥17日頒下判詞，指懲教署的守則違反《性別歧視條例》中歧視女性的條款；這亦令兩性面對不同規則，與《基本法》第25條訂明「香港居民在法律面前一律平等」的條款相抵觸，下令懲教署須要設法糾正。但考慮到裁決影響深遠，故此訂明，是項裁決不會在6月1日前生效，以便懲教署有足夠時間考慮補救措施。
梁國雄獲悉裁決後表示，他並非小題大做，而是要提醒社會，法例不應該歧視任何性別。事實上，香港現時有不少條例是殖民地時代的產物，已經過時，並且與《基本法》和人權法相抵觸，應該及早和有系統地修改，以便與《基本法》和人權法相適應。
懲教署發言人表示，現正研究判詞的內容，並會修改相關工作守則以符合法庭的判決。
大律師陸偉雄指出，縱使懲教署的守則背後有訓練在囚人士服從及過紀律性生活的目的，但須平衡在囚人士的個人選擇，不能讓他們因要割捨習慣而形同接受雙重懲罰。法庭是次裁決主要是基於性別平等及人權等大原則而作出。
導致梁國雄入獄而觸發是次司法複核的案件，是梁國雄於2011年9月衝擊立法會替補機制論壇，被指觸犯刑事毀壞和擾亂秩序罪，同年裁定罪成，判入獄四星期。梁國雄不服，提出上訴，失敗後於2014年時入獄，被懲教署剪掉長發。
「長毛」可說是有最多次入獄紀錄的議員，全部與示威遊行等事宜有關，2014年的一次是首次以議員物分入獄，在未成為議員前，已曾三次入獄。最近則在去年11月因違反文娛中心規例而被判囚7天。