香港有此律政司：繼放生梁振英後鄭若驊放生鄭若驊
因為上任不久即被傳媒揭發家中擁有僭建物而有“僭建律政司”之稱的鄭若驊，她的下屬律政司刑事檢控專員在徵詢獨立法律意見之後21日稱，決定不檢控鄭若驊，只檢控她的丈夫潘樂陶。但由於鄭若驊早前就前特首梁振英私下收取澳洲UGL公司5000萬元台底分手費而又沒有申報一案，作出不予檢控的決定時，卻沒有尋求獨立法律意見，兩案明顯有雙重標準之嫌，有議員除了呼籲當局公布屋宇署調查報告及獨立法律意見全文之外，法律界人士更要求鄭若驊就放生梁振英一案，從新尋求外界獨立法律意見。
發表時間：
鄭若驊今年初甫上任，就被揭發與丈夫潘樂陶擁有的屯門兩座獨立屋有地庫等多處僭建。在僭建醜聞爆出後，鄭若驊已表明不會參與有關個案的檢控決定，獲授權處理有關個案的刑事檢控專員梁卓然21日發表聲明公布上述決定。
聲明指出，屋宇署於上月23日將調查檔案提交律政司徵詢法律意見，並建議檢控潘樂陶和潘穎欣，但不檢控鄭若驊。
刑檢專員的聲明指出，為避免產生任何偏頗印象，刑事檢控專員上月29日委託蔡維邦資深大律師提供獨立法律意見，並在本月19日收到蔡維邦的法律意見。蔡維邦的結論是沒有足夠證據足以支持檢控鄭若驊違反《建築物條例》中“明知未事先獲得建築事務監督的書面批准及書面同意，便展開或進行建築工程”。刑事檢控專員亦同意鄭若驊僭建個案沒有合理機會達致定罪。
至於鄭的丈夫潘樂陶個案，蔡維邦意見認為，潘樂陶就3號屋一個僭建水池，有合理機會達致定罪，但對潘穎欣則無足夠證據支持合理機會達致定罪。
屋宇署已趕在一年檢控時限屆滿前，就潘樂陶違反《建築物條例》發出傳票。根據法例，一旦入罪可被罰款40萬及監禁兩年。
刑檢專員稱，由於潘樂陶個案已展開檢控程序，不宜提供詳盡理由。而據資料顯示，潘樂陶今年1月9日曾發聲明表示他是2012年10月“以現狀購入獨立屋”。現時屋宇署有證據提出檢控，顯示有人當時講大話。
香港大律師公會21日發表聲明指出，律政司背離慣例的做法，在梁振英一案中沒有尋求獨立法律意見，“不禁令人懷疑，是次事件中的決定是否不受任何政治考量所影響”，促請律政司尋求獨立法律意見後重檢不檢控的決定。律政司繼續以有人申請司法覆核為由，拒絕回應公會的聲明。
香港大學法律學院首席講師張達明認為，今次鄭若驊與丈夫潘樂陶涉及僭建案正好反映，為何之前鄭若驊決定不檢控梁振英一事上，偏離常
偏離常規，沒有尋求獨立法律意見，對此亦沒有作出詳細交代，是違反法治的基本要求。
法政彙思召集人吳宗鑾表示，律政司刑事檢控專員梁卓然所發表的聲明內容，明顯與律政司早前就梁振英案發表的聲明落差極大，“讓大家看到律政司在處理UGL案嘅手法上，有差別待遇同雙重標準”。