中國報告指香港競爭力稱冠但優勢漸失
一份中國城市競爭力報告指出，香港的綜合競爭力繼續排名第一，但與其它具競爭力的大陸城市的差距正日漸縮小。有評論認為，報告為香港發展敲響警鐘，但亦有學者指出，兩地不可直接相比，因為內地城市發展過於受政策影響。
發表時間：
中國社會科學院比較國內近三百個城市後於周一公布《2010 年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》，指香港在經濟規模、經濟效率、產業層次及收入水平等方面都在全國城市中稱冠，而上海則在企業競爭力和創新環境競爭力方面優於香港，故此綜合而言，香港的競爭力依然最強，其餘依次為深圳、上海、北京及台北。
不過，報告說，香港經濟規模的優勢正逐步消失。在產業層次競爭力方面，香港隨時會被北京趕過；就經濟規模競爭力而言，香港與上海的距離已由五年前的0.26縮窄至0.09；經濟效率競爭力上，與深圳的指數差距也由零六年的0.52縮減至0.44。
報告更指出，在深港合作方面，傳統的前店後廠模式開始受到挑戰，深圳已經具備獨立向國際市場推廣產品的能力，可以不經香港的前店；負責研究計畫的社科院財貿所研究員倪鵬飛建議，香港要重新思考和定位，加強與內地融合。
香港傳媒均認為，報告已敲響香港發展的警鐘，但程度大有分別。親北京的《文匯報》的社評認為，香港保持競爭力的根本出路，在於加大力度強化自身的龍頭產業，同時，要加快粵港融合，擴大香港的經濟腹地和培育新的經濟增長點。
不過，中國社科院金融所研究員易憲容則認為，香港和內地城市不可相比，因為內地城市為政府主導型，而香港則為市場經濟型。時事評論員劉銳紹亦同意，報告光是從內地角度出發，沒有考慮外國投資者重視的法律體系和信息開放等因素，這都是內地城市短期難以追上的；但他亦認為，報告值得香港警惕，因為香港競爭力確已下降，若不與內地合作將難以為繼。
正在上海訪問的行政長官曾蔭權周二回應指，不少人以競爭的角度看待香港與上海，但兩者其實合作大於競爭，各有優勢，香港的規管制度與國際接軌，而上海則在拉動資金人才有優勢。