限制公投的遞補機制諮詢出爐 學者指難平民憤
在港引起軒然大波的立法會議席出缺遞補機制，政府發表諮詢文件，但四個方案中，不包括現行安排不變的選擇，泛民主派指為有誤導性，呼籲市民反對任何遞補機制。有學者預計，諮詢不能平息港人對遞補機制的不滿。
發表時間：
港府為堵塞立法會議員以辭職後再補選作為變相公投的手段，年中在沒有諮詢公眾的情況下提出遞補機制，但因激發逾二十萬人上街抗議而收回，22日就遞補機制發表諮詢文件，提出四個方案，方案一是限制辭職議員參加同屆任期的補選；方案二則由同一名單遞補空缺，如果同一名單沒有適當人選或沒有人願意填補，則由最大餘額得票的其他名單候選人補上，亦即政府早前的修訂建議；方案三與方案二相若，但若議員因去世、重病或其他非自願情況出現空缺，將會以補選填補；最後一個方案是，由同一名單遞補空缺，但若最終無法由同一名單候選人替補，則議席餘下任期懸空。
政制及內地事務局局長林瑞麟早上到立法會解釋方案，但受到泛民主派議員一致批評。職工盟李卓人指，政府的諮詢極具指向性，泛民議員不同意議員辭職再參選是需要堵塞的漏洞，呼籲市民在諮詢期內，向當局表達反對任何遞補機制的意見。民主黨的何俊仁亦指文件誤導市民，沒有提供維持現狀的選擇，若此，諮詢不做也罷。
親建制的民建聯劉江華表示，議員任意辭職浪費一億多港元公帑，實在不能接受，議員強烈希望政府儘快堵塞漏洞。
諮詢為期兩個月，林瑞麟強調，政府十分有誠意吸納意見，當局有必要指出現時補選機制的漏洞，着實提出解決方案供市民選擇。
對於方案一限制辭職議員再參選，身為大律師的公民黨議員湯家驊認為沒有法律依據，會受到司法複核的挑戰。不過，香港律師會會長何君堯表示，該會對有關限制「無異議」，並相信建議不會違反基本法的參選規定，因為現行法例亦列明部分人如破產人士，不能參選。
香港科技大學公共及社會行政學系副教授成名估計，諮詢不能夠平息因為不滿遞補機制而引起的民憤。他指出，諮詢具引導性，文件更用上「耗用公帑」等負面字眼，令人覺得補選是浪費公帑。再加上諮詢在暑期進行，未必足夠，因為很多市民可能不在港。