因魚蛋革命入獄梁天琦上訴出庭近千人陪囚車奔跑聲援
因涉2016年農曆新年旺角魚蛋革命被判入獄6年的本土民主前線前發言人梁天琦就刑期上訴一案，上訴法院9日開庭聆聽雙方代表陳詞，法官宣布押後頒布書面判辭。與梁天琦一起就有關案件提出上訴的還包括黃家駒和盧建民。
發表時間：
梁天琦雖然入獄已有一年，但其政治“星未”不減，這次上訴的律師費用由網民眾籌所得，原定籌款目標是35萬港元，但不需15分鐘已經達標，每人最多隻可捐款1000元的眾籌活動，最終籌得大約45萬元。而梁天琦9日上庭時，位於金鐘法院門外一早已有數百人排隊輪籌，因法院座位只有150個，而當梁的囚車離開法院時，更有接近1000人，其中大部分是公然帶上口罩的年輕人，隨着囚車奔跑一段路程以示支持，其轟動場面與韓星不遑多讓。
代表梁天琦的上訴方認為，原審法官錯誤地將與梁天琦無關的案情納入判刑考慮中，亦錯誤地視當日的行為有預謀，導致梁的刑期過重。上訴庭聽畢雙方陳辭後，押後頒布書面判辭。
梁天琦早前被控一項煽惑暴動、兩項暴動和一項襲警罪，他開審前承認襲警罪，經審訊後被裁定一項涉亞皆老街的暴動罪成，其餘罪脫。代表梁天琦的資深大律師駱應淦認為，原審法官彭寶琴錯誤地將陪審團首次審訊時未能作有效裁決、涉砵蘭街暴動罪的案情，以及其他街道的縱火事件納入判刑考慮中，亦錯誤地把梁當日戴上口罩、眼罩和頭盔的行為視為有預謀、組織和計畫，形容上述裝備屬保護裝備、沒攻擊性，以及為防止梁被認出，而判辭亦說明當時群眾“突然”衝出馬路，“無故”向警員施襲，足以反映當晚行為沒預謀。
駱應淦指出，彭官判刑時援引的英國案例，所涉的暴動行為超過10個小時，比本案性質更嚴重，而另一宗同涉旺角大衝突的“楊家倫案”，被告涉燒的士等更嚴重行為，最終被判4年9個月，刑期比梁天琦為輕，認為法官彭寶琴的判刑不公道和偏頗，導致梁的刑期過重。
至於開審前已承認一項暴動罪的黃家駒，早前被判囚3年半，其代表大律師陳銚明表示，黃當日只向警員投擲發泡膠箱，並於短時間內被制服，形容角色較輕，又指在教育不完整、傳媒報道偏頗下，很多年輕人容易被誤導，做出自以為正義的事，希望法庭以寬容態度對待主動認罪的年輕人。惟遭上訴庭指出黃家駒不一定受誤導，並質疑黃有否指示他發表相關言論。
早前被判囚7年的盧建民，是案中唯一就定罪和判刑均提出上訴許可的申請人。其代表大律師劉偉聰認為，原審法官指引陪審團時，將“共同目的”和“犯罪意圖”的法律概念混淆，認為若被告人當日的行為帶不同目的，便不屬集結。上訴庭法官彭偉昌一度查問，上述說法是否即“各有各做”，劉同意並形容為“兄弟爬山”，惟彭偉昌法官稱自己“不懂得這些俗語”。
代表律政司的刑事檢控專員梁卓然表示，法庭判刑時應先考慮案中整體暴力程度、規模和自發性等，繼而聚焦各被告當時角色，故法庭不應“完全抹開不看”梁天琦在砵蘭街的作為，又形容當日有大量穿本民前藍色上衣的人在場，並手持“包膠”盾牌等不能隨手撿取的武器，反映當日行為有預謀。
現年28歲的梁天琦，在武漢出生，父親是香港人，後來隨母親到港居住，在香港大學畢業，曾參加2016年年初的立法會新界東補選，以超過6.5萬票高票落選，但人氣急升的梁原本準備在同年9月再次參選立法會，而且更籤署放棄香港獨立政治立場的確認書，不過仍然遭到選舉主任取消參選資格。