機場襲警四示威者判囚13至45個月 但男生街頭以激光筆照警員頭竟囚4年
中國《環球時報》記者付國豪前年8月13日在香港國際機場反修例集會中被襲一案的同一場合，有警員遇襲，涉案四人早前承認暴動罪或裁定非法集結罪成，被法庭以機場犯案較街頭嚴重為由「加刑」，判監13至45個月。但法庭同日裁定，一名在反修例遊行期間以激光筆照向警員頭部而承認觸犯暴動罪的大專學生，「案情嚴重」，判監四年。
發表時間：
法庭針對反修例運動的判刑偏重，而律政司亦較多就判刑較輕的案件進行司法複核，現時未知被告會否上訴。
廣受中國人民關注的付國豪案，早前三名被告因暴動、襲擊以及非法禁錮罪成，判囚51至65個月，而在同日的「和你飛」集會中，奉召到場的警員黃耀華被示威者襲擊，警棍被搶，警員須一度拔槍示警，其警車亦遭破壞，曾嘗試搶走黃的圓盾的32歲小區主任邱文勁，以及用手電筒敲打黃背部的25歲港鐵維修員葉文亮，早前承認暴動罪，區域法院法官郭啟安昨(3月31日)早判刑時指出，被告行為嚴重影響機場運作，破壞香港國際聲譽及旅客訪港意欲，而警員當時的生命受到威脅，較2016年旺角暴動更為迫切，而在機場犯案較街頭嚴重，屬加刑因素，扣除被告認罪的減刑因素，判兩人監禁45個月。
至於同案被裁定非法集結罪成的25歲廚師高穎康和24歲清潔工人麥幸雄，法官郭啟安批評二人的行為極具威嚇性、挑釁性及侮辱性，令現場情緒升溫，引發暴動，鑒於案情嚴重，判兩人監禁13個月。
鎖定被告的警方商業罪案調查科認為，刑期有阻嚇性，能夠反映案件的嚴重性，亦反映法庭有捍衛公眾秩序及安寜的決心。
法官：激光筆照人可致盲 判刑須具阻嚇性
同日，區域法院另一法官杜大衛就一名21歲香港專業教育學院學生蔡子聰的暴動罪判刑。警方指被告前年8月25日參與荃灣的反修例遊行期間以激光筆照向警察頭部，其後轉往深水埗另一非法集結的現場時，被搜出激光筆、護膝及防毒面具等物品，被告早前承認觸犯暴動罪，法官昨日判他入獄四年。 辯方於判刑前曾要求法庭考慮被告年輕等因素，希望可先替被告索閱可代替判囚的勞教中心報告，但遭法官拒絕。法官杜大衛解釋，前年6月至10月期間，香港經歷特殊及暴力的社會事件，判刑須兼具懲罰和阻嚇作用，以維護社會及公眾秩序，雖然被告犯案時只有19歲，但與案件的嚴重性相比，被告年紀的考慮相對占較少比重，認為監禁是唯一選擇。
法官續稱，不接納被告是一時衝動犯事，因為被告攜帶一身裝備離家，後在逃走的人群中被捕，被告雖在暴動中沒有投擲汽油彈等物品，但他的出現鼓勵了在暴動現場的其他示威者向警方施襲；而激光筆照射他人眼睛可以致盲，故以六年為量刑起點，扣減認罪的減刑因素後，判被告入獄四年