百年黌宮港大 海歸校長張翔面對兩組調查
香港歷史最悠久丶國際排名超前本地其他大學的香港大學(港大)，決定成立專責小組調查指向中國海歸校長張翔的匿名郵件指控，包括涉及他接受遭美國制裁的中資公司透過中國紅十未字會捐款等爭議。小組預計12周內提交報告，期間張翔繼續履職，該校最高管治架構主席王沛詩表示，是否停職等問題在找到事實真相後才會採取行動。不少評論認為，事件涉及更高權力的角力和政治鬥爭；亦有人心痛百年黌宮一再被毀。
發表時間：
特首支持調查 稱務要公平公正
香港大學的風波已發酵一星期，作為香港所有大學當然校監的特首李家超兩次被問及事件時，均表明不會介入，相信校方可以處理。有趣的是，李支持成立小組調查，他今(10日)早出席例會前回應稱，基於事實作出公平公正的調查，是港大處理今次投訴的最適宜做法，期望專責小組秉着公平公正的原則，基於事實作判斷，越快處理越好。他呼籲各界現階段不要再作其他揣測，指任何其他猜想或公共空間上的一些指控，對事件均沒幫助。
有關張翔的多宗指控在本月初曝光，經匿名電郵向作為港大最高管治架構的校務委員會投訴，包括港大去年9月接受遭美國制裁的中資「納斯達」經中國紅十字會捐出1000萬元人民幣作為獎學金，並於今年4月摺合約977萬港元；但港大校方強調，有關捐款合規，不涉及洗黑錢。
指控：涉讓港大收被制裁公司捐款 辦事不按規程
其他指控主要指他獨斷獨行，沒有經一般程序處理校務，包括更換校長座駕時沒有招標；在遴選醫學院院長一事上，未經招標便聘用獵頭公司，並加入期望下任院長具備「美國高等院校經驗」的條款，似有為在美國被針對的友好學者或中國海歸鋪路之嫌，雖然其後《明報》引述消息人士報道，張已口頭同意現正署任院長的「本地姜」劉澤星「坐正」，放棄有中國政府「千人計畫」背景的美國外科教授 Timothy Billiar。
另一指控涉及張翔的誠信，事緣他今年5月缺席醫學院活動，在校委會內被質問時，張一度聲稱沒有獲邀出席，但遭反駁指學院早已發出邀請，質疑其誠信有問題。張事後解釋，2月安排5月公務外訪時尚未收到邀請，從無意圖誤導校委會。
港大校委會原訂上周一(3日)召開特別會議討論相關事宜，但張翔反對，認為安排太倉卒，並要求有律師陪同出席日後的會議。會議其後延至昨(9日)晚舉行，但在兩次會議中間，有報道指，校委會已決定成立由三名校委組成的獨立調查委員會，查找張翔有否刻意誤導校委會。該委員會由前刑事檢控專員江樂士出任主席。
張翔：憂指控不獲公平處理
到了昨晚，張翔承認與之「關係緊張」的校委會主席王沛詩在會議後表示，根據港大「舉報政策」的第4c段，會議決定成立五人專責小組跟進匿名電郵投訴，強調會公平丶公正丶還原和分析事實。這意味張翔同時面對兩個小組的調查。
王續稱，小組由校委兼立法會議員吳永嘉擔任主席，成員包括校委施文信丶趙子翹及兩名校外人士，名字稍後公布。當中，吳永嘉身兼一個覆核警方投訴及行動的法定組織的副主席，而王則是該組織的主席，兩人可說有合作共事關係。
在會議開始時曾發言闡述立場但其後在討論階段避席的張翔，事後發表聲明，稱所有指控都沒有事實根據，全屬惡意抹黑，形容造謠者在幕後以匿名方式暗箭傷人，透過傳媒抹黑他和港大，對此極度憤怒，相信「背後是有人有組織地蓄意而為」。他又憂慮「究竟校委會能否公平公正地處理所有針對我的指控」，惟有期望專責小組能確保事件公平丶公正地處理，還原事實真相，「還無辜人清白」，讓國際相信港大仍是一所重視誠信和規章的大學。
評論：建制派政治鬥爭再毀港大 證學術自由所剩無幾
網台節目主持人李錦洪和梁家權均認為，港大事件涉及另一更高層次的角力和鬥爭，雙方各自有公關和法律團隊，布局嚴重，顯示事件絕非意見不合。李更指出，張翔出任港大校長明顯「在學術以外有其他使命」，而張丶王二人背後均有政治靠山，「但最後都是同一座(靠)山」，只是大山之下有其他小山在相爭。
另一時事評論員吳志森亦在網上節目表示，事件明顯屬鬥爭丶甚至是政治鬥爭，否則早在投訴階段便已不了了之。他認為，沒有香港工作經驗的中國海歸張翔，空降港大就是要把港大「收歸國有」，但可能因為做得太過，其他人可能「喝(止)不住」，於是有人出手，藉調查滅其氣焰，將他拉回正軌。
但他質疑，經此一役，張翔焦頭爛額已成定局，還「有無尊嚴做落去」？質疑張翔下台是否已成定局？但無論結果如何，港大這百年老店是「被毀完一次又一次」，這次是被毀在這海歸身上，看着也令人痛心。
吳志森又說，事件亦反映香港的高校學術自由「還剩多少錢？」「錢」是中國傳統的量重單位之一，是次低的單位。香港法例規定，一錢等於十分之一兩或者十分。
香港大學於1911年正式成立，前身為創立於 1887年的香港西醫書院，是香港歷史最悠久的大學。根據英國泰晤士高等教育(THE)的最新排名，香港有五間大學躋身全球百大，港大排名第31位，為香港各大學之首；而根據另一國際高教排名榜QS，港大亦是香港各大學排名最高的。